|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
02.03.2005 15:22:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Память;
|
|
Re: По первому...
Приветствую!
>Если б вступал в силу С-Стефанский договор, это ущемило бы интересы Англии и Австрии, и как следствие -союзницы Австрии - Германии.
СОгласен, но какую угрозу могла представлять для нас Германия с учетом того реванша, кторой готовила Франция?
>Бисмарк отыграл в защиту своих интересов. Поскольку направленность политики Горчакова была явно антигерманской, ничего, взамен учета наших интересов в проливах Германии предложить мы не могли.
Это очень спорно, особенно учытывая Союз трех императоров. Германия скорее стремилась не допустить расспада союза и сближения России с ФРанцией. Сам Бимарк говорил, что войны из-за больших или меньших границ Болгарии между Австрией и Россией не будет, но если таковая случиться, то Германия останеться нейтральной, т.к. ей одинаково не выгодно поражения как одной так и второй страны. Если бы Россия гарантировала тогдашний статус Эльзаса и Лотарингии, а также пошла на более тесный союз с немцами, Сан-СТефано сошел бы нам с рук.
>Поэтому и случилась такая хохма - что страна, крайне далекая от Балканских интересов, нагрела руки на Берлинском конгрессе гораздо круче, чем все остальные.
Тоже как посмотреть. В России Барлинский конгресс восприняли как поражение и обвинили в этом как раз не Англию, а Бисмарка. С тех пор антигерманские настроения в обществе и власти неизменно росли, хотя раниее между двумя странами не наблюдалось антогонизма. К чему это привело мы все помним. Так что Германия в конечном счете совершила стретегическую ошибку не нажав на Австрию.
>>>С уважением,
Аркан