11-19 век; Фортификация; Артиллерия; Искусство и творчество;
Re: Фильм как...
Доброе время суток!
>Мне единственное непонятно - зачем акторы одевали костюмы,
>похожие на костюмы той эпохи?
>Можно было просто на современных костюмах написать "генерал Соболев",
>"Жандарм" и т.д...
***** Я лично не уверен, что костюим там соответствует эпохе. Моим представлениям о костюме той эпохи - да, вроде соответствует, не более. В принципе по пути "написать на костюмах" идут некоторые новаторы, но зритель не любит такого, ему приятнее видеть. Иначе бы экономили на костюмах.
>Но если мы снимаем кино, то они должны быть или видны,
>или вообще не присутствовать в кадре...
>Зачем промелькнувшие буквально полсекунды пушки поставили???
>Они ведь тоже никому не интересны?
>Пушки, кстати, правильные - образца 1867 года...
>Зачем было огород городить, раз никому не интересно?
>Дейтсвительно, был бы болльше рад, если бы вообще пушек никаких не было,
>если же пушки есть - то не нужно ставить их в ряд просто в поле...
>Не может такого быть...
***** Никто никому ничего не должен. Как сделали, так сделали. Я кстати вообще не помнюв фильме пушек, так что видно эпизод с ними малозначителен и правильно сделали, что денег на нём сэкономили.
>До меня дошло, что мне этот фильм напоминает -
>помните спектакль, который смотрели Киса Воробьянинов и Остап Бендер???
>Вот примерно такие же асоциации...
**** Не помню.
>Может это и интересно кому-то, не спорю...
>Я же не люблю сметреть кино, где на декорации не было затрачено ни копейки...
>Если это историческое кино - тем более...
>Я туда и хожу только затем, чтобы представить себе
>как это было ВИЗУАЛЬНО, сюжет мне и так известен, как ни странно...
**** Это не историческое кино, это просто экранизация популярной книжки.
С уважением, Роман
