|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
03.03.2005 13:02:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2Chestnut] Очень...
>Голод вообще был эндемичен в Индии -- и до британцев, и после. Чистый Мальтус -- народу слишком много, а жратвы недостаточно.
Это верно, например сильный голод был в Индии в 1950 году, однако, над озаметить, что после аграрной реформы 1952-1953 ситуация изменилась к лучшему и сейчас подобных гетакомб не наблюдаеться.
>Хотя можно, конечно, говорить, что британцы ситуацию в некотором плане сделали более нестабильной
В том то и дел, что вместе с тем, что британское владычество принесло пользу Индии, обьективности ради скажем, что картина не везде и не всегда благостная. Можно еще вспомнить ИРландию в качестве примера отнюдь не чудес администрирования британских чиносвников.
>Давайте лучше вместо антиимпериалистических агиток посмотрим источники в Бангладеш, а также нобелевского лауреата по экономике Амартью Сена (который сам пережил этот голод)
Замечательно, но что это принципиально меняет? Британское управления в данном случае оказалось не эффективным.
>На континенте воевали те противники Наполеона, у которых были значительные армии, Британия их поддерживала деньгами, оружием и флотом. Когда эти противники Наполеона кончились, Британия сама была вынуждена взяться за дело.
Очень дельное замечание. Вынуждена сама была взяться за дело.
Можно ли понимать, что захватывать чужие колонии Британию тоже вынуждали?
Да не стестняйтесь Вы! Ради БОга, захватывала и захватывала, обязательно ли искать для этого какие то приличные поводы? Время такое было
>Кстати, а какие были серьёзные треволнения в испанских колониях до 1808 года?
На Гаити например. И кстати, Непосредственное восцарение Банапарта в Испании никого не колышило, а серьезная буза началсь с 1810 года, так что связь тут далеко не обозначалась сменой династий в ИСпании. Просто метраполия ослабела в конец, умные люди этимм воспользовались.
>DOMINION
Да, декларативно все правильно и после ПМВ, доминионы имели практически права независимых госудраств, но в том и дело, что только после Второй мировой нити связывающие их с Британией окончательно стали лишь традицией. Разница между влиянием Британии на Канаду и ЮАР в 1939 и 1949 все таки есть.