|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
03.03.2005 11:32:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2Chestnut] Очень...
>"Возни" после окончания сикских войн и сипайского мятежа было только на северо-западной (афганской) границе.
В принципе да, только остаеться добавить некоторую активность вахаббитов в Бенгалии и крестьянские овсстания вполоть до ПМВ.
> А насчёт голода из-за вывоза продовольствия из Индии это интересно (число жертв, кстати, существенно завышено) -- ссылки не приведёте?
Я не думаю, что это было для Вас новостью, о голодоморе в Бенгалии написано даже в Советских энциклопедиях (не очень подробный источник, как понимаете). КОнкретно цифру в 6 млн. я встречал в книжке, посмотрю и скажу. Еще также встречал и такие данные:
По английским официальным данным, в Британской Индии в 1800–1825 гг. умерли от голода 1 млн. человек, в 1825–1850 гг. — 400 тыс., в 1850–1875 гг. — 5 млн., в 1875–1900 гг. — 26 млн., в том числе во время «большого голода» 1876–1878 гг. — более 2,5 млн. (по данным самих индийцев, в 1876–1878 гг. от голода погибло 10 млн. человек [Неру 1981: 219]). В начале XX в. британская колониальная администрация «в целях недопущения дискредитации политики Империи в колониях» стала тщательно скрывать данные о жертвах голода в Индии [Bhattaharyya 1973: 522]. Единственное, что удавалось почерпнуть из официальной статистики, это сведения об общей численности населения районов, пораженных голодом. Так, в 1905–1906 гг. голод свирепствовал в районах с населением 3,3 млн. человек, в 1906–1907 гг. — с населением 13 млн., в 1907–1908 гг. — 49,6 млн. человек [Антонова, Бонгард-Левин, Котовский 1979: 363–364]. Другим способом сокрытия истины являлось списывание всех смертей на эпидемии холеры и чумы, вспыхивавшие в пораженных голодом районах. В частности, по официальным данным, в 1896–1908 гг. в голодающих районах от чумы умерло 6 млн. человек [Антонова, Бонгард-Левин, Котовский 1979: 264]. В 1933 г. директор Медицинской службы Индии генерал-майор Дж. Мигоу вынужден был признать, что «по крайней мере 80 миллионов человек в Индии постоянно голодают» [Гхош 1951: 65, прим. 1].
В 1943 г. британские власти сознательно организовали чудовищный голод в Бенгалии. В результате погибло около 3,5 млн. человек [Гхош 1951: 119–120**]. В 1943–1944 гг. число жертв на севере и востоке Индии превысило в общей сложности 5 млн. человек [Антонова, Бонгард-Левин, Котовский 1979: 463]. Организация массового голода была местью британской администрации населению этих районов за «Августовскую революцию» 1942 г. и поддержку (особенно массовую — в Бенгалии) «Индийской национальной армии» Субхаса Чандры Боса.
http://www.archipelag.ru/geopolitics/nasledie/rise-and-demise/empire/?version=forprint
>Америка как раз стала "грести" от Испании только после того, как Наполеон поставил королём своего братца. А атака на Уругвай была частью общей стратегии -- пытаться уязвить противника там, где кажется возможным (на Ла-Плату тогда же напали, с тем же результатом -- ну не шмагла, не шмагла)
Треволнения в испанских колониях все же начались и раньше. ЧТо касаеться уязвить, там где можно, так расспыление сил как раз и не принесло результатов канкретно в деле борьбы с Наполлеоном, когда как очень поспособствовало укреплению и рассширению Британской империи.
>А с 1809 по 1812 именно Британия была единственной серьёзной державой (Португалия и пол-Испании почти не в счёт), ведущей сухопутную войну с Францией в Европе. Причём ведущей довольно успешно.
Тем не менее, потери на неевропейских твд по меньше мере равны, а реально даже превыцсили потери британской армии в Европе, а их влияние на общий ход войны мизерное. В таком случае можно сказать, что РОссия вела войну с Ираном, потому что он был союзником Наполеона:)
>А какой современный смысл? Доминионы -- независимые государства, у которых глава государства (должность во многом декоративная) по совместительству монарх Соединённого Королевства. И в обоих мировых войнах доминионы поддержали Британию именно как независимые государства, по решению собственных парламентов.
Вы реально представляете себе, что доминионы могли позволить себе действовать вопреки линии Империи? До 1945 года это было невозможно по определению.