|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
Аркан
|
|
|
Дата
|
28.02.2005 18:05:13
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: [2Chestnut] Очень...
>Первый раз с такой хронологией встречаюсь, оригинально. Просто тут вопрос: на раджу наехали потому что он подданых притеснял или потому что был союзником френчей?
Захват Бенгалии произошёл в результате наезда на британских подданых, а захватив Бенгалию, Британия (точнее, Компания Восточной Индии) стала игроком в большой потасовке под названием "Индия 2-й половины 18 века", где шла война всех против всех. Там события приобретают свою собственную логику, и войны идут для удержания того, что уже имеется -- а в случае войн удачных имеющегося становится больше.
А с Майсуром (и властителем его Типу-Султаном) схлестнулись как раз в ходе очередной войны с французами. Типу строил себе свою маленькую империю, для создания современной армии привлёк французов, с которыми Британия воевала. Ну и пошло-поехало. Майсур, кстати, не аннексировали, он сохранял внутреннюю независимость вплоть до 1947 года.
>Дык, со своим уставом в чужой монастырь как говориться....
А "монастырь" стал своим тоже в ходе Нулевой Мировой Войны. Не фиг было голландцам подстилаться под френчей, имели бы себе Капскую колонию и дальше.
>Техас восстал как раз против Мексики, когда там рабство отменили, зато теперь Техас - кузьница американских президентов:)
А при чём это к рассматриваемому вопросу?
In hoc signo vinces