|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Mayh3M
|
|
|
Дата
|
01.03.2005 08:58:17
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: [2БорисК] Про
>Англичане могут считать всё что угодно. В том числе и то, что они пуп Земли. Истинного положения вещей это не меняет.
То же самое относится и к россиянам. :-)
>Челленджер как первый, так и второй -- полный отстой по всем хаарктеристикам даже по сравнению с НАТОвским коллегами!
Это только по Вашему мнению, которое вовсе не обязательно является истинным, особенно учитывая его категоричность.
>А в том что Центурион был "хорошим" танком -- в этом "тоже никаких сомнений"! :-) Ведь именно из-за его "хорошести" евреи стали менять на нём бензиновые двигатели на американские дизели! :)
"Центурион" был выдающимся танком своего времени с заложенным в нем огромным потенциалом для роста. Поэтому и прослужил так долго во многих армиях мира. Их было экспортировано больше 2,5 тыс. Но это вовсе не исключает необходимости его модернизации, тем более что возможности для нее у него были. А дизель на него израильтяне поставили, прежде всего, для унификации и упрощения снабжения и запчастями, и горючим своего разношерстного танкового парка. Заодно и запас хода увеличили.
>>T-64 был принят на вооружение только в 1967 г. Его прототип – объект 430 – был построен в 1957 г. А Т95 появился еще раньше.
>
>Так когда он появился-то?
Трудно ответить на этот вопрос точно. Всюду, где я находил какую-то информацию о нем, говорится, что прототип появился в середине 50-х гг.
>>Подробности публикуются, в основном, агентством ОБС, на уровне слухов. В свое время выпускались модели F-117 еще тогда, когда его еще не показывали, но они оказались мало похожими на реальный самолет.
>
>Эти "слухи" имеют в своём распоряжении чертежи и разрезы многих танков, включая например Т-72Б (фактически Т-90). На эти "слухи", как вы говорите, опираются многие военные издания делая на них ссылку. Эти "слухи" обладают наисвежайшей информацией -- эти "слухи" первыми получают в свои руки достоверную информацию из первоисточников! Эти "слухи" имеют контакты с людьми, работающими(работавших) или служащими непосредственно в танковой сфере.
Я имел в виду броню "Чобхем". Кто тут на форуме ее хорошо знает из первоисточников? Действительный состав и структура брони – очень охраняемый секрет, причем если одна сторона каким-то образом узнает какие-то тайны второй стороны, то она их тоже не будет разглашать, во-первых, потому, чтобы вторая сторона не узнала, что ее тайны раскрыты, а во-вторых, чтобы ими не воспользовались другие.
>Чем конкретно СУО Челленджеров превосходили 1А38 например ??
У "Челленджера" командир может вести огонь из пушки. Опять же тепловизор. Элементная база качественней и надежней, отсюда и характеристики лучше. В 1991 г. в Ираке именно "Челленджер" поразил иракский танк с рекордной дальности в 5,1 км.
>Чем погдотовка наших экипажей координально была хуже подготовки ангийских экипажей ??
Профессионал превосходит призывника и отношением к делу, и знаниями, и опытом. Вы думаете, что демобилизации самых подготовленных экипажей каждые полгода и замена их новичками улучшали боеготовность войск?