Re: [2БорисК] Про
>>И чем Вам английские танки так не угодили? В каких боях или походах они себя плохо проявили?
>
>Да, практически, во всех. Начиная с ВМВ.
Смотря какие. Даже во время ВМВ "Валентайн" себя очень неплохо показал, в том числе и в КА. А потом, начиная с "Центуриона", у них все пошло очень даже неплохо. А пушка L7 их разработки где только на вооружении не состоит. И броню "чобхэм" тоже они придумали.
>>С Т-80Б – они одного года выпуска. По подвижности Т-80Б превосходил М60А3, по бронированию – тоже. СУО у М60А3 лучше. Пушка Т-80Б лобовую броню М60А3 пробивает (если попадет, конечно). Пушка М60А3 лобовую броню Т-80Б тоже пробивает снарядом М774. Угол склонения пушки на М60А3 больше, чем на Т-80Б – 10 град. против 7. В целом преимущество у Т-80Б есть, но вовсе не такое подавляющее, как Вам кажется. Кроме того, М60А3 в боях были испытаны, в отличие от Т-80Б, и имели профессиональные экипажи.
>Вах. Опять не могу понять. Развивать эту тему или просто постебаться?
Как хотите…
>>Опять Вы не хотите понять, что нельзя безапелляционно, как это делаете Вы, заявлять о полном превосходстве одних танков над другими только на основании Ваших симпатий/антипатий, тем более что в деле Т-64/Т-80 проверены не были, а те модификации Т-72, которые повоевали, показали себя далеко не лучшим образом.
>
>>Лучше чего? Когда? И на каком основании Вы выносите такой приговор?
>
>На момент наиболее возможных столкновений, то есть 60-е и первая половина 80-х.
Не понял, о каких конкретно танках Вы говорите? Какие советские танки и в каких конфликтах показали свое превосходство над западными в начиная с 60-х и кончая первой половиной 80-х гг.?
С уважением, БорисК.
