|
|
От
|
Илья Литсиос
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
01.03.2005 21:41:37
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Какие вежливые
>а свои "оценки" разве не обязательно чем-то подтверждать? Ну кроме замыленных перлов о "прокорме лошадей".
А это уже хороший аргумент - поскольку исходит из документов и задокументированной практики.
>это где у нас Скрынников про 150 тыс. русских говорил?
Ну, про 150 тыс. Соловьёв говорил, а Скрынников про 50-70 тыс. русских и 100-120 тыс. татар. Кстати, при Молодях Скрынников оценивает число татар не в 80 (тут вы ошиблись), а в 40-60 тыс. человек (На страже московских рубежей), т.е. его нижний предел близко подходит к моему верхнему - 30 тыс. человек и в 3 раза меньше помянутых 120 тыс.
>"многие" - это хорошо...а конкретнее?
Практические вопросы снабжения лучше изучать по уставам - для XIX в. русские уставы доступны, например, у Зайончковского в "Крымской войне". Мольтке в своих трудах подробно разбирает некоторые проблемы снабжения войск. Ну и вообще в работах военных теоретиков XIX в. про снабжение много чего написано.
>Челеби или Кырымлы Хаджи устроят?
Челеби это тот, который в Бахчисарае насчитал 4,5 тыс. дворцов? Кырымлы - это тот, который однажды в турецко-татарском войске полмиллиона человек насчитал? Ну-ну.
>грош цена вашим пустословиям..т.к. ни чего, кроме тезиса о жратве мы не услышали
Чушь. Если вы утверждаете, что по русским источникам можно судить о численности татар или по сводкам информбюро о численности германских войск - то вы просто малосведущий или просто не слишком умный человек (что я, впрочем, вы уж извините, и так начинаю подозревать, исходя из ваших манер).