|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 11:50:02
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Всегда готовы ! (если по делу ;-)) (+)
Приветствую !
>1. На севере и на юге немецкие действия имели различный характер.
Да, но ИМХО это связано с (в первую очередь) : различной местностью, различиным составом группировок Манштейна и фон Клюге, более сильной поддержкой авиации на Юге.
>Клюге прорывал оборону пехотными дивизиями намереваясь ввести далее танковые. Можно провести некоторые аналогии с Францией или 41 годом
Про 41-ый ничего не могу сказать, но аналогия с Францией здесь, по-моему, не получается : во всех трёх местах переправы через Маас/Мюз прорыв осуществляли именно танковые дивизии, отвлекающий удар на севере также наносил корпус Гепнера с двумя тд на острие.
>Манштейн же применил новинку (как утверждается;-)) - пустил танковые вперед с задачей прорыва.
Для прорыва столь глубокой полевой обороны, насыщенной ПТА ? Не берусь судить, м.б. и впервые.
> Но почему-то совсем не встречал информации о НЕМЕЦКОЙ аритподготовке. Ее не было? Она была совсем невлиятельной(в отличии от просто танкового удара)? Она пришлась на пустые позиции?
Артподготовка была, однако, по сложившемуся у меня мнению, впечатление от неё было многократно перекрыто теми массированными авиабомбардировками немецкой авиации, которые шли одновременно с артналётами и после них.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.