|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Гегемон
|
|
Дата
|
25.02.2005 10:20:15
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Ясно
>>> "автоматчики - выдумка,
>>пока это веьма достоверное утверждение
>Это не абсолютная выдумка. В конце войны они существовали штатно. Не батальонами и ротами, но взводами.
Но в наибольшей степени поминаются именно в первый период войны.
>В течение войны де-факто имело место перевооружение пехотинцев трофейными пистолетами-пулеметами.
Это весьма умозрительное суждение. Т.е конечно данный факт подтверждается фотоматериалами - вопрос сколь массовым оно было, чтобы ан-масс сформировался подобный образ?
>Уважаемый А. Исаев отрицает их как факт, а противоречащие источники игнорирует или дискредитирует.
Он отрицает штатное наличие подобных подразделений. Методологически - источниками следует считать немецкую сторону.
>>>СВТ - идеальное оружие".
>>Вы несколько утрируете, речь идет о том, что уровень оснащения РККА автоматическим оружием не уступал таковому в вермахте.
>Это утверждение было в ответе на мои возражения. А потом - количество не равно качеству.
Но оценка ижет именно по количественным показателям.
>>В условиях 1941 г самозарядная винтовка действительно более подходила для полевого боя чем ПП.
>Чем они принципиально отличаются?
прицельной дальностью.
>Острая нехватка пулеметов, позволяющих вести дальний автоматический огонь?
нет.
>Стремительная примитивизация тактики, отказ от сложных и эффективных форм, возвращение к организационному опыту Гражданской войны?
Скорее первой мировой.
>Начиналось-то все с программы вооружения, в котоую заложили самозарядную винтовку как генеральное направление перевооружения, и потратили не нее большие деньги. Не обращая внимания на уровень образования основной массы будущих призывников.
Уровень образования повышался параллельно. Переворужение армии это более долгосрочная программа.
>>Ниша ПП - бои в "особых условиях".
>Танковые десанты, бои в населенных пунктах, штурм и оборона траншей. Что остается для масс пехоты с самозарядыми винтовками?
Бои на открытой местности, наступательные и оборонительные:
Уничтожение противника ПЕРЕД оборонительной полосой (отражение атаки).
Занятие местности в ходе наступления.
Прикрытие артиллерии и объектов тыла .
Заслоны, Дозоры, секреты.
Ведение огня по воздушным целям (низколетящие и парашютисты)
>>Комплекс пулеметного вооружения мы сейчас не рассматриваем.
>Вообще-то все нужно рассматривать в комплексе :).
Впринципе - да :)
Но мы то вроде обсуждаем именно "автоматчиков"
>Оба комплекса (наш и немецкий) имели свои преимущества, после войны немецкая концепция в целом возобладала.
Извините я пропустил - что Вы под этим понимаете?
>>>Оба утверждения не вполне верны, реальность сложнее.
>>ну так "тезис-антитезис-синтез" (с) :)
>Мой оппонент не согласен, категоричные выводы корректировать не хочет.
Его целью было сформулировать "антитезис" :)
Займитесь синтезом :)
- Re: Ясно - Гегемон 25.02.2005 22:58:21 (51, 3238 b)
- Re: Ясно - Дмитрий Козырев 28.02.2005 09:33:18 (29, 4004 b)