Приветствую!
>>Юридически суверенитет Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии и Литвы был оформлен именно Советским правительством.
>
>Еще раз. На мой взгляд, политический вес Советской России на тот момент был настолько ничтожен, что любая выпущенная ей бумажка годилась исключительно для внутреннего потребления. Европейская политика вершилась на тот момент БЕЗ российского участия. Отсутствие декрета Совнаркома о независимости Польши никоим образом не остановило бы формирования Второй Речи Посполитой.
РАзделяйте понятия де-юре и де-факто. Де-факто могло быть что угодно, но де-юре - стало только после декрета Советской России.
>>А по поводу 1919 г. - не обольщайтесь...
>>Изначально агрессором была Польша со своей вечной мечтой о ржечи Посполитой.
>
>Ваша убежденность делает Вам честь, она выдает человека, глубоко разбирающегося в проблеме. У меня своя точка зрения, спорить с Вами я не собираюсь, ибо бесполезно.
>А что, собственно, Вы видите плохого в мечте о собственной государственности?
Ничего. Я хочу чтобы польское государство жило хорошо, но я не люблю польское государство за то, что оно лезет в проблемы моей страны, хотя по сути ничего решить не может. Это похоже на лай Моськи, мечтающей о том, чтобы ее заметили.
И если вопрос оно ставит о мифической пресловутой справедливости, которой в политике никогда не бывало, то и само должно знать о последствиях. Отмена предыдущих соглашений может быть и даст ей Вильно, но и может забрать у нее например Силезию.
>И напоследок вопрос к Вам, как к специалисту в данном вопросе. В тексте соответствующего декрета есть ли что-нибудь о границах независимой Польши?
Насколько я помню, в границах Царства Польского.
