|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
24.02.2005 17:17:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: 1939 не
Привет!
>>Карельский и Владивостокский - где есть. Вариантов нет - там нет оперативной глубины, тем более, что Карельский перешеек можно перекрыть с необходимой плотностью.
>
>Как это нет? Прочему нельзя отдать Ленинград, как Выборг позже?
>То есть более умного решения предложить не можете?
>Чтобы не строить УРы зря...
Ну мне сдача Выборга более непонятна, чем сдача Смоленска и даже Можайска.
>>А вот с Киевским - вопрос. Укрепление Западной границы я бы предпочел строить по линии Двина-Днепр. При учете тогдашних границ получается продолжение на Север по Великой.
>
>Непроходимые припятские болота оставим в тылу противника, так?
Да. Они режут его тыл надвое. А у нас есть возможность маневра силами.
>>А в 1941 можно было расположить части в районе Старой границы с местом сбора и позиций на старой границе
>
>Погодите, но ведь кроме Карельского УРа вы никаких позиций по линии Старой границы не построили...
>Или Вы имете ввиде, что можно расположить части по Великой???
Я предполагал, что районы по старому. Если по моемому - то линия обороны Д-Д. Она мне кажется более логичной чем старая граница. Но если укрепления на старой, то старая.
>>Если УРы на линии В-Д-Д то между старой границей и УРами.
>
>Почему между??? У них и возможности отойти назад - за УРы не будет,
>и до границы далеко...
Почему не будет? Как раз части по тревоге отходят в УРы и/или промежутки между ними. ( Если граница 1941, если старая, естественно, никаких частей перед Урами).
Владимир