|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
24.02.2005 12:12:30
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Опять "глубокое...
>>>===Ну а в ответ цитаты из Свечина приводили, который куда больший авторитет (по крайней мере для меня:)
>>
>>это называется догматизм :)
>
>===Ну почему,
потому что под прикрытием авторитета игнорируются иные данные в угоду собственной точки зрения.
>но совещании 40 г. официально признали, что в стратегическом плане война на Западе ничего нового не дала:)
ну так верно вообщем и что?
>>>И в чем дурацкость идеи?
>>
>>в добровольной сдаче территории врагу.
>
>====А лучше сдать не только территорию, но и войска на ней?
нет, гораздо лучше не сдавать ни территорию ни войска.
>>некорректно строить планирование на апостериорном знании.
>
>===Иссерсон свою работу опубликовал до 41 г.
И чего? Его работа отнюдь не резюме НКО и ГШ - она вызвала определенную полемику, и Вы это знаете.
Точка зрения Иссерсона не была безусловным автортитетом. (Его кстати в финскую от должности отстранили)
Да и потом - ну да немцы продемонстрировали новые формы борьбы? Несомненно. Какой отсюда можно сделать вывод? Попытаются они их продемонстрировать против нас? Так не надо дать им такой возможности - верно?
>==Угу. Тухачевский, как всегда, силен в математике. Все его расчеты строятся на уничтожении эшелона одним звеном Р-5 и срыву ж-д перевозок одной авиацией. В корзину вместе с выводами.
Это и называется - догматизм. Т.е себя Вы безусловно полагаете авторитетнее Тухачевского? :)