Современность; Танки; 1941; Искусство и творчество;
Re: Свирину.
Приветствие
>>Не совсем. В 1943-м так. А в 1944-м и ИПТАПу досталось. Взрыватели-то и корпуса снарядов изменили уже. Да и снаряжение вместо литого тротила, пробивавшего до 70-мм, тротил-гесоген пошел.
>
>Он вроде указывает 90 мм по памяти. Это для кого?
Вообще-то все выгляди так. Стремились достичь 80-мм (калибр снаряда), но сначала пробили только 70-мм. И в том числе потому, что литой тротил в снаряжении был. Потом достигли 85-мм (реально проверено), которые некоторые округляют до 90-мм.
>ну хоть вкрадце, кот такой Сатэль и хоть канву, при каких обстоятельствах обнаружился брак и почему до этого его не замечали.
Э.Сатэль - начальник техотдела (позднее - техуправления) НКВ.
История вкратце такова...
Купили наши у немцев "треху" и ну ее изучать. А еще вторую "треху" подбитую в Польше сперли из-под носа немцев. И и ее тоже изучать по полной. До обстрелов из пушек и ПТР.
Вырезали куски брони, испытали их обстрелом. Результаты занесли в умные отчеты.
Но тут выяснилось, что некий наш артиллерийский начальник обстрелял еще в сентябре 1939 оную "треху" из "сорокапяти" и НЕ ПРОБИЛ ЕЕ НИ РАЗУ, хотя пробить по таблицам должен был. И на испытаниях в Кубинке борт у нее из Т-26 пробили.
- А ПАЧИМУ, - спросили умные начальники НКВ?
Ну и выяснили, что снаряды-то бронебойные, что были в войсках в массовом количестве, неправильно закалены и КОЛЯТСЯ при ударе в немецкую цементованную броню-то. Разрушается у них камора еще до пробития 30-мм. Ну и следствие начали. И выяснили, что большое число снарядов в войсках - аккуарт выпуска того самого завода (собственно, один он тогда и был) и с той самой особенностью. Так как там пошли на "преступное нарущение технологии" потому, что озаботились объемом выпуска.
Вот и все. А начиная с 1941-го снаряды стали выпускать по нормальной технологии (пустили новые производственные мощности, прорыв закончился) и брака больше не было.
Но наиболее громко история прозвучала осенью 1941, когда предстала перед очи главкома. Вот тут разборки и пошли! Вот тути написал Э.Сатель свое письмо, в котором все указанное и говорилось.
Подпись
Re: Свирину. - Нумер22.02.2005 02:18:14 (136, 1342 b)
Re: Свирину. - М.Свирин22.02.2005 09:07:06 (127, 1793 b)
Re: Свирину. - Сергей Зыков21.02.2005 20:53:09 (182, 162 b)