Hello, "Геннадий" !
You wrote on Sun, 20 Feb 2005 17:23:54 +0300:
>> Мое такое ИМХО - стреляли не из мелкашки, а из пневматики. Мне так
>> пару лет назад заднее стекло какие-то несовершеннолетние недоноски
>> расфигачили. картина была очень похожей.
Я то же думаю, что это пневматика.
Но подобное повреждение можно образовать и из рогатки металлическим шариком.
Г> А возможно ли каким-то образом по следам доказать (или опровергнуть)
Г> факт обстрела?
В категорической форме - нет.
Можно провести исследование на наличие следов металлизации в точке контакта
неизвестного тела и стекла. Если там медный сплав - то скорее всего все же
пуля (из пневматики или чего то другого). Но эксперт не может установить это
точно, если нет снаряда.
Это кстати все же несколько трудоемкое исследование и из за
малозначительности события вам его никто не будет делать за счет
налогоплательщиков. А за деньги - и результат вам ничего практически не
даст, и одно исследование будет стоить дороже чем новое стекло.
