|
|
От
|
Rabinowich
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
20.02.2005 14:45:47
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
В защиту ДП
>То есть,запасной ствол в комплектацию ДП, может, и входил, но ехал он у старшины на двуколке или во вьюке и служил для замены изношенного ствола, а замена его при стрельбе не предусматривалась и, как правило, не производилась.
Замена при стрельбе таки предусматривалась.
Вот фрагмент из Благонравова "Материальная часть автоматического стрелкового оружия", 1940
нагретый во время стрельбы ствол
>У MG.34 и MG.42 замена ствола - штатный способ повысить боевую скорострельность до уровня станкового пулемета.
MG.42 не рассматриваем, у нас же 41й год.
Для MG.34 "практическая скорострельность короткими очередями достигала 100-120 в/м" (по Монетчикову) - и где тут "уровень станкового пулемета"? (250-350 в/м)
PS: как быстро Вы сможете заменить ствол MG.34? В отличие от ДП он вынимается назад. Будете весь пулемет разбирать?
PPS: у нас развитие ручников шло не по пути повышения скорострельности, а по пути облегчения пулемета. Выходит, не оценили преимущества MG.34
Здесь я постил измышления на эту тему http://talks.guns.ru/forummessage/36/44824-0.html .