|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Андрей
|
|
|
Дата
|
19.02.2005 02:29:23
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС;
|
|
Re: Спасибо за...
>> Дураков покорять радиоактивную Смоленщину в наличии нет, по сему "русская и американская танковые дивизии в обозримом будущем в бою не сойдутся"(C)
>Зато есть оные, намеренные эту смоленщину превратить в радиоактивные поля.
Ваши прозрачные намеки не делают Вам чести, впрочем это Ваши проблемы.
Если Вас не устраивает оборонительный характер отечественной военной доктрины, пишите жалобы (вдруг Ваш призыв защищать родную землю на просторах Оклахомщины, услышат).
А на счет дураков, отчасти Вы верно заметили... пока достаточно "дураков" готовых голову сложить защищая родную землю вместо того что бы отсидется в тылу или выбрать дорогу "хиви", танковым дивизиям врага ничего не светит.
>> С русскими авианосцами ввергающими в ядерный апокалипсис заокеанскую аризонщину Вам необходимо обратиться в раздел ненаучной фантастики.
>Давно перестал ей интересоваться.
"Чукча не читатель, чукча писатель"(C) ? Если Вы решили попробовать себя в написании ненаучной фантастики то неплохо бы в начале ознакомиться с лучшими ее образцами.
>> Вот Вам отечественные народные пословицы: "ЧУЖОЙ ЗЕМЛИ НЕ НАДО НАМ НИ ПЯДИ..."
>Вообще-то это из песни. :)
Вы отстали от жизни - слова давно стали пословицей.
>Не перенеся войну на территорию противника нельзя выиграть войну, в лучшем случае свести в ничью.
Изучите для примера хотя бы американскую войну за не зависимость... или может быть те же вьетнамцы выйграли войну перенеся ее на территорию США? :-)
Стандартной чертой проигранных колониальных войн было их НЕ перенесение на территорию метрополии. :-)
>>"КТО К НАМ С МЕЧЕМ ПРИДЕТ..."
>"... Тот от меча и погибнет" (с) а это из фильма.
Я бы подарил Вам сборник русских пословиц и поговорок, но полагаю "не в коня корм".
>Где здесь говорится, что по противнику можно наносить удары ТОЛЬКО на собственной земле?
Для нанесения ударов по территории США у нас СЯС есть (впрочем полагаю что Вы в курсе). Стратегические авианосные силы... это другое время, другое место... возможно планета Гиганда, и все такое прочее. :-)
>> Вопрос в другом, Вас то что так тянет воевать заокеанскую аризонщину? Отрываетесь от народа.
>Меня совершенно не тянет ее воевать. Просто я хочу, чтобы жители аризонщины знали, что если они придут к нам воевать смоленщину, то в радиоактивных руинах будет лежать не только смоленщина, но и они (аризонцы) тоже будут дружно умирать от радиации.
Жители аризонщины это знают.
>Флот здесь более выгоден. Потому как применение РВСН для этой цели (нанесение ответного удара по аризонщине), может привести к переростанию обычной войны во всеобщую ядерную войну, с полнейшим апокалипсисом.
Да ну, а ядерный удар по аризонщине палубной авиации к перерастанию обычной войны во всеобщую ядерную не приведет? (впрочем Вы видимо планируете вбомбить агрессивную аризонщину в "каменный век" обычными бомбами да ракетами с палубных Су-33 :-) )
К слову конкурентную борьбу за титул наиболее эффективного средства доставки ядерных боеприпасов точно в будущие эпицентры авианосец со своей палубной авиацией проиграл еще до появления МБР и БРПЛ, в начале 50-х годов прошлого столетия. Тогда еще "Бунт адмиралов" случился. Адмиралов тогда усмирили, а Вы до сих пор "бунтуете"? "После драки кулаками не машут"(С)