|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
16.02.2005 14:57:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Судя по...
Приветствие
>>Зато у М-30 нужно. И номера в дивизионной артиллерии все одно сохранились.
>
>И что состав расчета не зависит от типа орудия? А только от его структурной принадлежности? Это для меня ново.
Для меня тоже было ново, но потом я понял, что в целом все верно. Вес орудия схож, класс решаемых задач тоже, средства тяги - тоже. Почему расчет должен меняться?
>>Потому, что в случае раздельного заряжания их вдое требуется. В той же М-30, например.
>
>см. выше.
Да смотрел.
>>>Да, ездовых я не считал - они же с лошадьми и передком.
>>
>>А они тоже НОМЕРНЫЕ, тоже в состае расчета присутствуют.
>
>пусть так. Но в выполнении укаазной задачи они участия принимать не будут.
А куда они денутся? По условиям все номера катят пушку. В реальном примере тоже семеро присутсивуют. Вшестером пушка далеко не уезжает.
>>>Атавизм? Это и есть "пассажир"?
>>
>>Нет "Пассажир" - это тот, кто при перевозку пушки "едет" на ней. Причем смех в том, что он должен быть не легким.
>
>А зачем?
Тут уже говорили. Посмотри по подветкам.
>>>зачем "подбегать и урывать"?
>>>пусть залягут
>>
>>А снаряд у твоей пушке как попадет?
>
>ползком. с подносчиком.
То-есть подносчик сперва ползет к залегшим пехотинцам, потом от них, или по твоему они сами (подносчики) поползут к ящику?
>>>> оторвать жестяные пояски,
>>>
>>>заранее
>>
>>А нести раскрытый ящик как? На вытянутых руках?
>
>За боковины - так в книжке нарисовано.
Только ящик должен быть забит, если его несут. Да и боковины не у всех ящиков были. Хотя должны быть.
>>Плохие условия, если пушка дана для уничтожения этих самых пулеметов, а только чтобы открыть огонь, она требует потерять несколько человек на каждом пулемете.
>
>Вообще-то я предполагаю, что пулеметы должны обнаруживаться пехотой - и потери в первую очередь будут среди стрелков роты.
>Почему я должен рассматривать перемещение орудия изолировано?
Не изолировано, но своими силами.
>Сначала рота продвигается вперед - орудие стоит в готовности к открытию огня. Потом рота останавлитвается - развертывает пулеметы и перекатывается орудие.
>Таким образом обеспечивается обоюдное взаимное прикрытие.
>Пехота защищена огнем орудие.
>Орудие - дистанцией от пехоты и ее худо-бедно огнем.
Это твое решение?
>>Бойцы-то, что переносят снаряды использовать личное оружие не могут.
>
>А от него и так никакого проку в поставленной задаче.
Как это? В том то и дело, что пехота должна использовать личное оружие, а не переносить ящики со снарядами, не имея возможности использовать свой автомат/винтовка
>>Ты- это тот, кто снаряд к пушке доставить должен. Так продумай и распиши, кто и как должен действовать. Ибо все это ты должен изложить в приказе по орудию.
>
>ТОго что я написал выше недостаточно?
Может и достаточно. Я не знаю.
>>Нет, конечно не в темпе кросса, но тащить вдвоем ящик весом 35 кг мне приходилось. Скажу тебе, что уже через километр мы с радостью кинули его и сели курить. Второй километр тоже чуть не померли и опять курить. А ящик со снарядами не 35Ю а раза в полтора потяжелее, да личные вещи, да винтовочка, да каска... Мало не покажется.
>
>Меня не надо уговаривать, но на войне и тяжелее приходилось.
Согласен.
>>А какстрелять-то, если от пушки до снарядов расстояние имеется?
>
>подносить. ползком
Ну и? Пулемет открыл кинжальный огонь на расстоянии 100 м от пушки. Все. Пулемет поразить нельзя.
>>>пожалуй нет. Но все же если стреляют - надо стрелять в обратку а не орудие корячить.
>>
>>Дак куда стрелять, если еще не видишь цель-то.
>
>А она меня видит? И обстреливает?
Она видит и обстрливает пехоту, которую ты болжен поддерживать.
>>>почему? можно из него сделать "кранец первых выстрелов" - пусть несет отдельно два патрона.
>>
>>То-есть ты уверен, что и без него прокатят пушку-то?
>
>6 человек - прокатят. На неровностях будут впрягаться еще два пехотинца.
Это твое решение?
>>>Сидеть?! Кто сидит?!
>>
>>"пассажир". только он не сидит, а висит. Ну и руки устали, разжал. И?
>
>Я как выясняется не имею понятия - кто этот пассажир и зачем он это делает?
>>>Такую картинку я видел как прием "накатывания" орудия на позицию.
>>
>>Ну и?
>
>Так и действовать.
КАК???? Ну?
Подпись