ВИФ2 NE

	От	объект 925
	К	М.Свирин
	Дата	16.02.2005 11:04:09
	Рубрики	WWII; Артиллерия;

Ре: Судя по...

>Ну и? А где седьмой? Его даже звали "пассажир"? И как далеко так укатишь?
+++
Ну даже если навесть на ствол ети 60 кг вместо 7-го. То даст ето всего одного человека в добавку.
Я видел на фото-
двое у щита
двое за станины
двое с веревками которые к колесам(оси) прикреплены
Приодолевают речушку.
Но можно ли так катить 4 км я не знаю.

Алеxей

Вот оно штатное! Ну и? Рядом! Рядом! - М.Свирин 16.02.2005 11:29:15 (159, 658 b)
- По снарядам. Ящики связать попарно и повесить на щите (+) - Warrior Frog 16.02.2005 12:37:09 (121, 457 b)
  - Не решает проблемы вскрытия ящиков и заряжания под огнем (-) - Дмитрий Козырев 16.02.2005 12:43:32 (72, 0 b)
    - Ре: Да какая проблема-то? Вы сколько узлов умеете вязать? - объект 925 16.02.2005 12:48:11 (112, 118 b)
      - А Вы знаете, что даже "хитрый узел" под нагрузкой - Дмитрий Козырев 16.02.2005 13:44:05 (110, 77 b)
        
        Шлюпочный, вполне и без эгегей распустить можно. - Юрий А. 16.02.2005 13:58:36 (87, 205 b)
        
        Под нагрузкой? - Дмитрий Козырев 16.02.2005 14:04:12 (79, 226 b)
        
        Шлюпочный? Именно под нагрузкой, он для этого и создан. - Юрий А. 16.02.2005 14:12:51 (71, 340 b)
        
        Повторяю - они _все_ для этого созданы (+) - Дмитрий Козырев 16.02.2005 14:28:17 (72, 251 b)
        
        Не все. - Юрий А. 16.02.2005 14:57:00 (68, 813 b)
        
        Не _все_ узлы :) (я имею ввиду "распускающиеся" узлы) (-) - Дмитрий Козырев 16.02.2005 15:18:04 (39, 0 b)
        
        А я имел ввиду не все морские. :о) - Юрий А. 16.02.2005 15:27:16 (58, 197 b)
        
        Ну да. - Дмитрий Козырев 16.02.2005 15:30:30 (58, 279 b)
        
        Пойдет. И главное - сам развязаться вроде не должен :) (-) - Роман (rvb) 16.02.2005 14:01:46 (47, 0 b)
        
        Морские узлы, по определеню, развязываться должны только по "приказу" :-)) (-) - Юрий А. 16.02.2005 14:04:24 (45, 0 b)
        
        Булинь?! Это вряд ли. Скорее, веревку порвешь :) (-) - Роман (rvb) 16.02.2005 13:53:51 (54, 0 b)
        
        Нет, булинь тут не годится. (-) - Дмитрий Козырев 16.02.2005 14:08:20 (40, 0 b)
        
        Из булинеподобных - калмыцкий пойдет (-) - Роман (rvb) 16.02.2005 14:28:47 (40, 0 b)
        
        Ре: Ну вы же турист? Или как?:) - объект 925 16.02.2005 13:48:41 (94, 275 b)
        
        Так а я откуда по Вашему знаю? :) - Дмитрий Козырев 16.02.2005 14:02:19 (85, 346 b)
        
        А нафига их вообще развязывать :) - Warrior Frog 16.02.2005 18:05:41 (55, 753 b)
        
        Ре: Действительно не понял - объект 925 16.02.2005 14:05:10 (77, 263 b)
- Если снаряды на ствол то как их потом под пулеметным огнем забирать? (-) - Alex Medvedev 16.02.2005 11:35:44 (89, 0 b)
  - Ну так предлагайте! (-) - М.Свирин 16.02.2005 11:38:56 (60, 0 b)
    - Вместо тянущих веревок шестами сзади толкать (-) - Чобиток Василий 16.02.2005 11:55:25 (67, 0 b)
      - Ре: Шестами плохо. Просто темиже вервками но крепить их за "ушко" которе - объект 925 16.02.2005 11:59:29 (110, 322 b)