|
От
|
solger
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
18.02.2005 01:02:51
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Вы правы.
>>Надо будет посмотреть. Именно палубные самолеты так классифицируются?
>
>Чуть выше Вы написали о морской авиации. Это не буквоедство - это совершенно разные термины.
>Стало быть Вы имели ввиду палубную авианосную?
Вы правы, я именно это и имел ввиду - оговорился. Разницу между "палубной" и "морской" я понимаю.
>"у нас" таковых быть не могло по причине отсутсвия "палуб" - с некоторой натяжкой к ним могут быть отнесены катапультные разведчики.
Вот-вот. Хотя насчет "не могло" - не совсем так. У немцев тоже не было "палуб", однако палубные самолеты были.
>Но вообще книга рассматривает средства флотов вообще и ииллюстрирует примерами иностранных флотов.
Будем искать.
С уважением.