ВИФ2 NE

	От	Нумер
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	15.02.2005 17:38:43
	Рубрики	WWII; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: У него...

>>А можете откомментировать творение Тона?
>
>лучше если Вы будете выкладывать те тезисы, которые представляются Вам "ценными".

чем закончилась история с 202 мд? Где был Конев с 1 июня. "13. Вы действительно нашли в третьем томе 12-томника данные о количестве вдк именно на 01.06.1941, если там написано, что приняли решение о формировании 5 штук в апреле, но к началу войны не сформировали НИ ОДНОГО и число вдк действительно было равно НУЛЮ на 01.06.1941?"
Как прокомментируете историю с подсчётом дивизий августовского 1939 года формирования?

"114-я дивизия у Алексея Валерьевича на странице 109 выступает, как пример НОВОЙ ПОСЛЕРЕФОРМЕННОЙ дивизии, а на странице 110 — как яркий пример СУЩЕСТВОВАВШЕЙ ДОРЕФОРМЕННОЙ. "

Re: У него... - Нумер 16.02.2005 15:40:25 (101, 235 b)
- Re: У него... - Дмитрий Козырев 16.02.2005 15:41:53 (97, 204 b)
  - Re: У него... - Нумер 16.02.2005 16:07:48 (104, 1628 b)
    - Кстати - Дмитрий Козырев 16.02.2005 16:39:16 (74, 809 b)
      - Re: Кстати - Нумер 17.02.2005 07:45:31 (42, 361 b)
    - Re: У него... - Дмитрий Козырев 16.02.2005 16:12:55 (81, 658 b)
      - Re: У него... - Нумер 16.02.2005 16:21:02 (68, 492 b)
        
        Re: У него... - Дмитрий Козырев 16.02.2005 16:24:35 (86, 518 b)
        
        Re: У него... - Нумер 16.02.2005 16:30:57 (76, 414 b)
        
        Это когда Тона за мат выперли? (-) - Олег... 17.02.2005 23:44:31 (20, 0 b)
        
        Re: У него... - Дмитрий Козырев 16.02.2005 16:41:45 (77, 644 b)
        
        "Монтеки и Капулетти" - Евгений Дриг 18.02.2005 10:50:40 (21, 234 b)
        
        Нифига не понял - Дмитрий Козырев 18.02.2005 10:56:29 (18, 315 b)
        
        Забыл написать - на ВИФ-РЖ. - Евгений Дриг 18.02.2005 11:02:34 (18, 478 b)
        
        Уже нашел. (-) - Дмитрий Козырев 18.02.2005 11:09:32 (8, 0 b)
        
        Re: У него... - Нумер 16.02.2005 16:37:57 (62, 4932 b)
        
        Re: У него... - Максим Гераськин 17.02.2005 20:22:24 (35, 3424 b)
    - и ещё - Нумер 16.02.2005 16:10:06 (71, 1698 b)
      - В чем вопрос-то??? (-) - Олег... 17.02.2005 23:55:38 (16, 0 b)
      - Можно Вас попросить - вносить редактуру в цитаты? - Администрация (Дмитрий Козырев) 16.02.2005 16:17:34 (73, 82 b)
        
        Re: Можно Вас... - Нумер 16.02.2005 16:22:15 (66, 121 b)
      - Re: и ещё - Нумер 16.02.2005 16:12:18 (54, 2418 b)
        
        Re: и ещё - Нумер 16.02.2005 16:16:31 (53, 132 b)
        
        http://militera.lib.ru/science/shaposhnikov1/index.html (-) - Mikej 16.02.2005 17:55:32 (24, 0 b)
Re: У него... - solger 16.02.2005 05:04:24 (168, 2964 b)
- Re: У него... - Нумер 16.02.2005 15:37:45 (64, 2339 b)
  - Re: У него... - solger 18.02.2005 02:11:55 (22, 2194 b)
    - Re: У него... - Нумер 18.02.2005 09:57:09 (14, 2633 b)
    - Ню-ню... - Евгений Дриг 18.02.2005 08:28:49 (16, 2851 b)
- Не понял, а в чем суть претензий по вдк? - Дмитрий Козырев 16.02.2005 09:27:34 (147, 1415 b)
  - Re: Не понял,... - NetReader 17.02.2005 23:20:57 (32, 423 b)
    - Re: Не понял,... - Нумер 18.02.2005 01:25:03 (31, 297 b)
      - Re: Не понял,... - NetReader 18.02.2005 02:15:19 (28, 1104 b)
        
        Причем здесь советская историография? - Дмитрий Козырев 18.02.2005 09:04:57 (20, 882 b)
        
        Re: Не понял,... - Евгений Дриг 18.02.2005 08:45:00 (21, 1610 b)
  - Re: Претензии кстати не мои. - solger 16.02.2005 14:36:32 (92, 863 b)
    - Так автор претензий назван вроде :) - Дмитрий Козырев 16.02.2005 14:48:32 (89, 1034 b)
      - Re: Потому что(+) - solger 18.02.2005 01:42:05 (27, 504 b)
        
        Re: Потому что - Евгений Дриг 18.02.2005 08:35:35 (19, 633 b)
      - Ре: Как я понимаю в указанной книге про ето не написано. Т.е. претензия - объект 925 16.02.2005 14:54:13 (78, 44 b)
        
        Почему не написано? цитату привели. - Дмитрий Козырев 16.02.2005 15:50:49 (77, 71 b)
        
        Ре: Почему не... - объект 925 16.02.2005 16:00:35 (72, 1018 b)
        
        И что? - Дмитрий Козырев 16.02.2005 16:04:48 (69, 320 b)
        
        Ре: Не так - объект 925 16.02.2005 16:14:51 (71, 790 b)
        
        Ре: Вопрос, есть официальное определение, когда соединение щитается - объект 925 16.02.2005 16:25:26 (56, 177 b)
        
        Официально. - Евгений Дриг 18.02.2005 10:20:26 (15, 263 b)
        
        Ре: Не так - Дмитрий Козырев 16.02.2005 16:23:27 (60, 615 b)
        
        Ре: Нащет придиразма согласен. Но есть вопрос по формированию. (-) - объект 925 16.02.2005 16:27:08 (37, 0 b)
        
        Ре: Не так - Нумер 16.02.2005 16:18:41 (50, 187 b)