ВИФ2 NE

	От	Denis23
	К	Passenger
	Дата	14.02.2005 13:36:29
	Рубрики	WWII;

А если одномоментный удар Франции, Британии, России

Здравствуйте!
Плюс остатков войска польского.

По моему всем миром успели бы завалить немцев. То есть я понимаю что это все мечты, мечты но тем не менее призрачная возможность этого бы была.
Как показывали события обоих мировых войн на два фронта у немцев кишка была тонка воевать

С уважением, Денис.

Re: А если... - М.Свирин 15.02.2005 00:43:14 (177, 442 b)
...да еще бы румын в союзники! - Begletz 14.02.2005 18:02:32 (216, 291 b)
- Re: ...да еще... - Justas 15.02.2005 09:22:49 (124, 214 b)
  - Отражает настроение того времени, однако. (-) - Begletz 15.02.2005 18:02:35 (35, 0 b)
Один только вопрос: а зачем это вдруг СССР валить Германию? - Kazak 14.02.2005 14:16:58 (403, 83 b)
- Что за подход? - Denis23 14.02.2005 16:20:23 (261, 348 b)
  - Re: Что за... - Мелхиседек 14.02.2005 16:22:24 (222, 471 b)
- С иделогически-геополитического. Горя. (-) - Андю 14.02.2005 14:20:43 (195, 0 b)
  - Неоднозначно. - Constantin 15.02.2005 00:33:29 (165, 721 b)
    - Да какой уж тут союзник... - Олег... 15.02.2005 03:03:16 (131, 349 b)
    - Летом-осенью 1939 г. ? Я с вами совершенно согласен. (-) - Андю 15.02.2005 02:38:21 (80, 0 b)
  - В 1939 году такого горя небыло. - Kazak 14.02.2005 14:42:21 (384, 269 b)
    - Ой таки Вы сочиняете - Паршев 14.02.2005 16:09:11 (290, 133 b)
      - Да-да. А ещё воевали с итальянцами. - Kazak 15.02.2005 11:17:32 (100, 245 b)
      - Кто это прилично воевал с германцами в Испании?! (-) - Begletz 14.02.2005 17:58:39 (163, 0 b)
        
        Союз Советских Социалистических не побоюсь этого слова Республик - Паршев 14.02.2005 18:22:10 (212, 261 b)
        
        Так успех не измеряется числом Героев СССР - Begletz 14.02.2005 18:34:52 (224, 359 b)
        
        А причём тут успех? Речь о военных действиях - Паршев 15.02.2005 12:46:40 (87, 41 b)
        
        "Прилично воевали"=какие-то успехи были? - Begletz 15.02.2005 18:06:59 (52, 242 b)
        
        (Осторожно) БТ - это бронетехнику или.. ? (-) - Kazak 15.02.2005 12:54:48 (44, 0 b)
        
        "Осторожно" чего? БТ - это танки БТ, БТ-5 с 37-го, но поставки были и в конце - Паршев 15.02.2005 13:33:12 (63, 46 b)
        
        Да, действительно, на форуме была инфа. (-) - Kazak 15.02.2005 14:28:01 (33, 0 b)
        
        Re: Так успех... - Пассатижи (К) 14.02.2005 20:10:35 (192, 260 b)
        
        Re: Так успех... - Begletz 14.02.2005 22:57:08 (141, 996 b)
        
        Дык смотря против чего - Begletz 14.02.2005 20:28:11 (175, 181 b)
        
        Точнее, отсутствием такового - Белаш 15.02.2005 10:43:29 (91, 389 b)
        
        В общем, никакого повода для оптимизма не было. (-) - Begletz 15.02.2005 18:11:17 (27, 0 b)
      - (офф-топ) Вы ссообщение на пейджер прочитали? (-) - mpolikar 14.02.2005 16:25:55 (134, 0 b)
        
        Re: (офф-топ) провалилось в пропасть - Паршев 14.02.2005 18:17:49 (141, 17 b)
    - В 1939 году горе отошло на второй план перед лицом угрозы столкнуться (+) - Андю 14.02.2005 14:48:50 (330, 827 b)
      - Вы же сами мои слова и подтвердили:) - Kazak 15.02.2005 11:15:33 (92, 647 b)
        
        Re: Вы же... - Андю 15.02.2005 13:16:53 (73, 745 b)
        
        Это не забалтывание. - Kazak 15.02.2005 14:24:11 (64, 691 b)
        
        Застёбывание ? (+) - Андю 15.02.2005 16:06:28 (53, 655 b)
        
        Зачем так подставляться? - Kazak 15.02.2005 21:41:33 (44, 563 b)
        
        Вопросом на вопрос -- не наш метод. Вы точно казак ? :-) (+) - Андю 16.02.2005 01:02:31 (48, 347 b)
        
        Например лидер Ташкент - Kazak 16.02.2005 11:26:00 (47, 360 b)
        
        Re: Например лидер... - Мелхиседек 16.02.2005 11:33:44 (41, 148 b)
        
        Да кстати, мне намекнули, что немцы приняли какое-то - Kazak 16.02.2005 14:38:52 (33, 155 b)
        
        Re: Да кстати,... - Мелхиседек 16.02.2005 14:39:52 (44, 133 b)
Обоюдное оправданное (особенно для СССР) недоверие (-) - Белаш 14.02.2005 13:37:44 (209, 0 b)