|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
Дата
|
14.02.2005 16:04:35
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Ну в главном общество право (+ вопросы)
>Отсюда - выбор позиции. Позиция - открытая, но какая нафиг "прямая наводка", господа? Прямой наводкой считается такой способ ведения огня, когда высота подъема снаряда не превышает высоту цели, или (в случае маломерных целей и целей, расположенных в складках местности) ведение огня на постоянном прицеле.
С учетом написанного здесь http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/974991.htm
то что ты написал все же называется прямым выстрелом.
Визировать цель через прицельные приспосбления возможность все таки будет - однако несомнено необходимо будет вносить доп. установку прицела.
>Почему рекомендовалось действовать именно так? Потому, что артнаблюдатель скорее всего корректировал огонь минбатр.
это очевидно.
>Почему вторым рекомендовалось уничтожить снайпера? Потому, что стационарно находящийся за щитком снайпер также мог иметь телефонную связь, чтобы получать по телефону целеуказание.
А вот это не вполне очевидно, т.к. аналогично можно предположить наличие телефоной связи в оборудованном пулеметном укрытии - нежели у снайпера, которому по образу действий желательно иметь возможность менять позицию.
- Re: Ну в... - Олег... 15.02.2005 01:24:45 (83, 601 b)
- Re: Ну в... - Дмитрий Козырев 15.02.2005 08:56:07 (67, 783 b)
- Re: Ну в... - М.Свирин 15.02.2005 14:24:15 (44, 1381 b)
- Re: Ну в... - М.Свирин 14.02.2005 16:54:46 (174, 2077 b)
- Re: Ну в... - Дмитрий Козырев 14.02.2005 17:52:27 (129, 1059 b)