От Дмитрий Ответить на сообщение
К dr.Budah Ответить по почте
Дата 14.02.2005 15:10:59 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Флот; Версия для печати

Странные выводы.......


>Делая таки выводы не надо забывать, что корабль был без экипажа. Что исключает борьбу за живучесть.
>Кроме того большая часть боеприпасов была заранее закреплена в нужных местах. Для авиабомб в палубе были прорезаны отверстия, что имитировало заглубление бомбы, при попадании. Одна из авиабомб была заранее установлена в дымовой трубе. И после подрыва всего этого хозяйства , потребовалась не только атака полка Пе-2 , но и торпедирование.

Д: И это, по Вашему мнению, доказывает чью-то неспособность? Может всё таки живучесть конструкции? Или Вы думаете, что заложенная в ТО ЖЕ САМОЕ место Британская или Японская бомба АНАЛОГИЧНОГО калибра сделала бы это на порядок эффективнее. Абоснуйте, пожалуйста....

>Процесс хорошо описан у Широкорада.
Д: А Широкорад уже стал авторитетом в этих краях?
С уважением...