Hello, "Гриша" !
You wrote on Sun, 13 Feb 2005 04:30:42 +0300:
Г> Разрешение на ношение оружия не панацея ( ничто не панацея, в
Г> принципе), но думаю в ряди случаев оно бы помогло. А вообще страшная
Г> ситуация.
Тут проблема не в наличии оружия. Дается ссылка на историю, когда не помогло
и наличие автоматов. Причем не у гражданских людей, а у пограничников. А
ведь когда за тобой стоит мощная структура, то это намного больший
"расширитель плечей" чем пестик в кармане. По себе знаю. И ведешь себя
намного наглее и напористее, и тебе много меньше огрызаются, и проблемы
своим оппонентам можно при нужде организовать.
То есть кроме ствола нужны пресловутые часто упоминаемые "боллз". Готовность
идти на жесткий конфликт, преступив через страх получить травму/погибнуть,
заиметь проблемы с законом или дружками мерзавцев.
Как Россию -весьма мощное и очень влиятельно как в военном так и
экономическом плане государство (даже в нынешнем положении) периодически
оттирают , задвигают наглые шавки, так тенденция к сожалению сохраняется до
самого низового уровня - уровня личности и особо малых групп.
Причем у меня нету пиетета перед "гордыми кавказцами". Народец довольно
говенный. Жесткости в них как правило нету. Есть жестокость и наглость,
проявляемая почти всегда при значительном их превосходстве (по численности
или положению, обстоятельствам). русские люди в таких условиях агрессивно
наглые в десятки раз реже. Что понятно - при таких обстоятельствах агрессия
просто не нужна. Сталкиваясь с жестким и жестоким отпором, кавказцы почти
всегда
превращаются в слизняков, ноют и просят пощадить.
Весьма способными к индивидуальной агрессии "берсерка" разве что пресловутые
чеченцы.
То есть получается что от русских требуется быть лучше - сохранять
благородство при их превосходстве и быть способным "идти на амбразуру" при
превосходстве врага.
Ну так тут нет противоречия. Назвался груздем -полезай в кузов. Если ты
являешься частью государство образующей нации огромной страны - так веди
себя "по имперски". "Вы белые люди, вы все можете" ("Призрак и Тьма").
Вот тогда и сепаратизм резко подугаснет, и "горящие" беспокойные регионы
притихнут.
Пистолет в кармане здесь поможет очень мало.
Он дает немного смелости и создает ряд проблем. Бонусов конечно побольше, но
наличие оружия само по себе не решит ситуацию. При самом удачном развитии
событий разрешение на ношение оружия может улучшить ситуацию всего примерно
процентов на 20. Совсем не в разы. А может все остаться как есть.
Я хотел обратить внимание на развитие в народе необходимых "силовых" черт
характера. Ведь вроде нету такой уж острой пропаганды пацифизма и
"нагибательства" в обществе. Наоборот, воспитывают подрастающее поколение на
примере отважных героев от седой старины до последних войн.
Как считаете, куда тенденция ведет?
Мне все же кажется, что ситуация стает лучше. Медленнее чем хотелось, с
изгибами и временными отступлениям , но все же в отношении готовности
русского человека стоять за себя дела улучшились, даже если сравнивать с
совсем недавнем прошлым - началом 90 тых.
