|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
13.02.2005 00:27:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: "Тяжелых пулемётов",...
Отвечаю на вопросы.
>>Откуда тогда "шмайссеры" МП-28, что были захвачены весной 1942 под Москвой и ныне хранятся в фонде вооружения ЦМВС?
>Немцы вообще все подгребали. С тем же успехом в музее можно выставить и трофейный ППШ. Но ведь стандарт - семейство МР38 / МР.40?
>Чего стандарт? Шмайссера? Или стандарт вооружения немекого командира отделения? Извините и МП38/40 и МП41 и даже
Стандарт – это то, что заказывает Управление вооружений и вписано в штат, а не то, что отправляют в войска за отсутствием штатного вооружения. Этак мы и «Наган» тоже запишем в систему вооружения вермахта на том основании, что у него был свой индекс.
>>Большей частью было советское преимущество в числу танков на всем фронте. Немы умели создавать преимущества на узких участках фронта. Но при этом на других участках у них танков не было вообще, а наши военачальники докалдывали, что есть. Об оном писали и в воспоминаниях, не стесняясь обозвать из "тиграми" и "Фердинандами".
К стрелковому оружию это тоже относится в полной мере.
>>Так что с воспоминаниями есть траблы.
Проблемы есть с интерпретацией любого источника. А. Исаев решает сложнейшую проблему верификации и интерпретации данных источика просто: все вранье, текст написан людьми с большой фантазией, номинальный автор (А.И. Лизюков, в 1941 г. – среди прочего командир 1-й Московской мотострелковой дивизии) во-первых ничего не писал, а во-вторых – не специалист по тактике пехоты.
Воспоминания Катукова, который достаточно четко разграничивает «моторизованную пехоту» и «автоматчиков» (с. 50, астовское издание 2003 г. под редакцией А. Исаева), А. Исаев игнорирует.
Так можно доказать любой тезис.
>Бар был в РККА? Где?
Московское ополчение осенью 1941 г., ОМСБОН.
>Как у немце МР.28. МG.34 - по современной терминологии "единый". Все остальные пулеметы 1930-1940-х гг. - с магазинным питанием.
>Все? Вы уверены в этом?
Нет, не все. Только ручные.
>Так кто сказки-то пишет?
>Дык я вам и говорю, что в документах-то сказки написаны по вашим словам.
Так это я сказки в документы вписывал? Меня тогда на свете-то еще не было.
>>А насчет "высокотепных МГ-34" вы заблуждаетесь. Никакими они высокотепными не были. Вот МГ-42 да. Скорострельным был, а МГ-34 ничуть.
>800-900 выстр./мин. Наш стандарт - 600 выстр./мин.
>Это вы про кого из? И почему вы считаете 600 выстр/мин малым темпом стрельбы?
Это я про MG.34. Наши 600 выстр/мин – это немало. Но немцы в ТТЗ постоянно требовали поднять темп стрельбы пулеметов.
>А какой темп считать высоким?
>Это вопрос не ко мне, или не сегодня, но МГ-34 ни в одном источнике "высокотемпным" не считается.
Это потому, что ориентируются на ШКАС. Но мы же говорим о сухопутном пулемете, а не об авиационном?