|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
14.02.2005 08:41:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Я прекрасно...
Приветствие
>Немцы постоянно вгоняли в ТТЗ повышение темпа стрельбы. Я думаю, это по той же логике, что с начальной скоростью снарядов танковых пушек: выбрали параметр и гнали его до технического предела.
А зачем? Смысл какой? Цена выше, вес выше, сложность выше. Что лучше-то?
>>Ну и? Вы ведь на основании одного этого параметра (скоротрельность), плюс питание от ленты, делаете далеко идущий вывод о преимуществах МГ-34 перед ДП и как следствие (выкинув в окнище саму память о СВТ) - оневом преимуществе немецкой пехоты перед советской.
>В тактической ситуации, определенной немецкими подходами.
Поподробнее, плз!
>>А вот ДП, кстати, использовали наши снайперы. И не замечали его "недостаточную поражающую способность".
>ДП в руках снайпера - оружие для стрельбы в точку, по единичной цели.
Нет. Они считали, что LG - идепльное оружие lzk ничейной полосы, когда одиночными с сошки убивается важная цель, а в случае атаки немецких, кстати, "автоматчиков", на пулемет быстро ставится "блин" и "автоматчики" падают от меткой очереди.
> А MG - преимущественно для обстрела групповой цели. Немцы - философы, они определяли назначение оружия и максимизировали его ключевые характеристики под задачу.
Дык и ДП тоже.
>Решили снабдить пехотное отделение пулеметом - снабдили, решительно отказавшись от промежуточных ручных вариантов.
И как показала жизнь, совершенно напрасно, ибо уже в ходе войны кинулись его разрабатывать.
>Захотели винтовку для парашютных егерей, гибрид с пулеметом - сделали FG.42.
ПОДсмотрев, кстати, конструкцию ДП:)
>Не было у них задачи создать ручной пулемет для обстрела единичных важных целей, потому и не создавали, обходились трофеями и временно продолжавшимся производством оружия ограниченного стандарта.
Дык вы расскажите о каком таком пулемете для обстрела единичных целей вы, ослепленный самоварным золотом немцев, упорно гутарите?
Подпись