ВИФ2 NE

	От	Олег...
	К	Волк
	Дата	10.02.2005 13:08:56
	Рубрики	WWII; Фортификация;

Re: это вряд...

Дорогие товарищи, друзья!

>танков у них мало было и в основном легкие.

При чем тут танки???
Зачем они морской державе???

Мне японские истребители WWII очень нравятся,
тоже - легкие и мощные...

>Артиллерии в Квантунской армии тоже мало было.

Про это я ничего не знаю...
Однако на фотах ясно вижу специальные
броневые башни для УРов,
огромное колличество бронеколпаков,
массовую утсановку в ДОТах орудий от 90 мм и выше -
и все это японское... Уникальное в своем роде,
нигде больше не применявшееся...

>Скорее всего - мощные орудия у японцев могли быть с Циндао - трофейные.

Угу, еще с Порт-Артура - тоже вариант...

406-мм гаубицы - уникальные, оригинальные японские,
ни у кого больше именно таких не было...

http://www.fortification.ru/

так почему же об этих УРах ничего не известно? - Волк 10.02.2005 15:01:49 (101, 1274 b)
- Вы меня о чем спрашиваете??? - Олег... 10.02.2005 15:25:12 (93, 1261 b)
  - о японских УРах в Маньчжурии - Волк 10.02.2005 16:14:15 (80, 688 b)
    - Re: о японских... - Олег... 10.02.2005 16:40:56 (68, 770 b)
      - Re: о японских... - Волк 10.02.2005 18:41:06 (63, 933 b)
- Re: так почему... - Дмитрий Козырев 10.02.2005 15:18:57 (90, 841 b)
  - Re: так почему... - Волк 10.02.2005 15:41:21 (82, 724 b)
    - А почему Вы по танкам мерите? - Олег... 10.02.2005 17:01:49 (61, 308 b)
      - ну давайте - Волк 10.02.2005 18:32:21 (69, 655 b)
        
        А нельзя ли такой же списочек... - Олег... 10.02.2005 21:11:14 (51, 293 b)
        
        Re: А нельзя - Волк 11.02.2005 00:32:25 (46, 418 b)
        
        Re: А нельзя - Олег... 11.02.2005 02:06:38 (39, 497 b)
        
        Ну, пусть эти линкоры будут лучшими, но - Волк 11.02.2005 11:56:05 (29, 513 b)
        
        Да при чем тут это??? - Олег... 11.02.2005 13:04:51 (18, 715 b)
        
        Re: Ну, пусть... - Дмитрий Козырев 11.02.2005 12:21:25 (23, 300 b)
        
        Т.е если строишь линейные крейсера, то технически отсталый, а если ... - Объект 172М 11.02.2005 00:39:16 (43, 76 b)
        
        неа - Волк 11.02.2005 01:01:57 (40, 448 b)
        
        Другими словами диктаторский режим не может быть индустиально развитым... - Объект 172М 11.02.2005 01:17:47 (44, 603 b)
        
        угу, угу - Волк 11.02.2005 01:27:09 (42, 311 b)
        
        Вы на вопрос ответе, может или нет? (-) - Объект 172М 11.02.2005 01:39:06 (29, 0 b)
        
        я ответил - Волк 11.02.2005 12:01:33 (22, 178 b)
        
        Это Вы к чему? (-) - Дмитрий Козырев 10.02.2005 18:37:30 (31, 0 b)
        
        к тому - Волк 10.02.2005 20:09:38 (47, 230 b)
        
        Re: к тому - Дмитрий Козырев 11.02.2005 11:45:14 (19, 592 b)
        
        а что Вы так заступаетесь за Японию? - Волк 11.02.2005 12:35:16 (41, 805 b)
        
        Отличная шутка! :о))) - Олег... 11.02.2005 13:08:27 (18, 516 b)
        
        Я не за Японию заступаюсь - я Вас критикую :) - Дмитрий Козырев 11.02.2005 12:41:25 (29, 823 b)
        
        ну-ну - Волк 11.02.2005 12:53:50 (23, 334 b)
        
        Re: ну-ну - Дмитрий Козырев 11.02.2005 13:11:49 (22, 359 b)
    - Re: так почему... - Мелхиседек 10.02.2005 15:55:04 (58, 374 b)
    - Re: так почему... - Дмитрий Козырев 10.02.2005 15:50:52 (66, 899 b)
- Re: так почему... - Мелхиседек 10.02.2005 15:09:18 (85, 916 b)
  - не боитесь, что здесь Вас ревизионистом назовут? - Волк 10.02.2005 15:16:54 (84, 468 b)
    - дежавю - Мелхиседек 10.02.2005 15:40:08 (73, 278 b)
      - неа - Волк 10.02.2005 16:24:15 (71, 259 b)
        
        Re: неа - Мелхиседек 10.02.2005 16:30:12 (71, 277 b)
        
        Что Вы дезинформируете Волка!!! - Олег... 10.02.2005 16:57:56 (70, 670 b)
        
        ну так и проинформируйте Волка! - Волк 10.02.2005 18:18:27 (56, 716 b)
        
        Re: ну так... - Олег... 10.02.2005 18:22:50 (53, 698 b)
        
        Re: ну так... - Волк 10.02.2005 19:59:16 (49, 395 b)
        
        Re: Что Вы... - Мелхиседек 10.02.2005 17:04:04 (64, 270 b)
        
        Если рассуждать по-Вашему, приличных армий в 1945-м вообще не было... - Олег... 10.02.2005 17:06:33 (66, 390 b)
        
        Re: Если рассуждать - Мелхиседек 10.02.2005 17:08:16 (65, 387 b)
    - Так Вы к этому клонили, чтоль? - Олег... 10.02.2005 15:27:27 (69, 205 b)
      - Ваше удивление совершенно непонятно - Волк 10.02.2005 16:04:40 (67, 345 b)
        
        Не понял!?... - Олег... 10.02.2005 16:53:48 (60, 373 b)
        
        не надо нервничать - Волк 10.02.2005 18:10:29 (63, 336 b)
        
        Re: не надо... - Олег... 10.02.2005 18:18:42 (50, 772 b)
        
        ОК - Волк 10.02.2005 19:55:18 (44, 675 b)
        
        А Вы _действительно_ уверены... - СанитарЖеня 10.02.2005 18:16:56 (55, 336 b)
        
        пока не уверен - потому и обратился к форуму - Волк 10.02.2005 19:50:18 (46, 280 b)
        
        Я бы рекомендовал не заниматься подгонкой фактов... - СанитарЖеня 10.02.2005 21:07:57 (49, 226 b)
        
        опа! - Волк 11.02.2005 00:22:42 (38, 311 b)
Re: это вряд... - Мелхиседек 10.02.2005 13:12:11 (70, 247 b)
- Не знаю, написано именно 406-мм... - Олег... 10.02.2005 13:20:03 (69, 401 b)
  - Re: Не знаю, - Мелхиседек 10.02.2005 13:23:36 (67, 540 b)
    - А это как мерить - по полям, или по нарезам??? (-) - Олег... 10.02.2005 13:37:59 (53, 0 b)
      - Re: А это... - Мелхиседек 10.02.2005 13:43:52 (61, 109 b)