День добрый
>>по сути ваших параэкономических теорий? не чего...бред не комментирую, извените.
>
>Тогда к чему их вспоминать а до того читать? Нечем больше заняться?
-----------
Все начилось с того, что я прочитал ваше интервью Огоньку :))
>>>> писали и Павлов - Сильванский (из классиков), из с
>>цитируют многочисленные источники того времени.
>
>Раз уж Вы мне поручили их почитать, То Павлов-Сильванский такие вот приводит замечания:
>"по указу 1556 года... было замечено, что вельможи и всякие воины... многими землями завдладели, а службой оскудели", и что служба их не соответствует размерам их вотчин и поместий"
------------------------
во первых - количество земель в наших условиях ни чего не значило, значило количестов крестьян. во вторых - по тем, кто выходил на смотр в несоответсвующем положению вооружение, принимались орг. выводы.
>Есть и данные об оскудении помещиков (параллельно) вследствие ухода крестьян; но вплоть до 1601 власть не идёт однозначно навстречу дворянам и не закрепощает крестьян и не возвращает перешедших под защиту монастырей. Видимо, не так уж эти помещичьи жалобы были обоснованы.
>А всё сводится к одному вопросу: был ли экономический кризис в России в конце царствования Грозного и после него до 1601 года, а если был, то отразился ли он на боеспособности поместных?
------------------
кризис был, о чем весьма ясно говорят многочисленные историки...но они же вам не указ :))
Про боеспособность поместных четко и ясно говорят и результаты смотров времен Смоленской и дачи поместным правительством Пожарского и т.д..
Денисов
