|
|
От
|
brs
|
|
|
К
|
БСБ
|
|
|
Дата
|
05.02.2005 19:33:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Махмут Гареев...
Здравствуйте!
>По-моему, уважаемый М.Гареев перегибает. Никакой политической соствляющей, направленной на дискредитацию памяти, а тем более значимости нашей победы в фильме,по-моему, не наблюдается. В основе - частный эпизод ВОВ. Можно упрекать авторов фильма в неточностях в деталях. Да, конечно, образ комдива-схематичен и малореален. Почему образ морского пехотинца может быть только идеальным? Что, мало было преступников в действующей армии? Главный лейтмотив фильма как раз о патриотизме людей, осужденных как за реальные,так и за выдуманные НКВД преступления. Мне фильм понравился. Он производит впечатление. И основным из них является сопереживание главным героям, а не политические выводы, о которых пишет М.Гареев.
Ув. БСБ, а может быть стоит послушать не просто военного историка М.Гареева, но и ветерана М.Гареева, который прошел войну на командных должностях тактическог звена? Который знает о реальной стороне войны гораздо больше сценариста Володарского? Может быть вспомним, что и как писал Э.Володарский в советское время? Где же в ранних произведениях этого автора эта ныне появившаяся правда? "Глаголом правды" сердца явно не жег, писал увлекательные детективы.
Про детали и откровенную ложь в этом фильме уже на форуме писали много,есть в архивах - например, про разминированиме "на живую", про то, кто занимал командные должности в штрафных частях и пр.
По моему скромному мнению, запускать такую ложь в канун 60-летия ПОбеды - именно дискредитация роли простых людей (не уголовников), завоевавших эту Победу.
>С уважением.
С уважением, Роман