Приветствую Вас!
>Привествую.
>>И снова здравствуйте
>
>Второе потери были еще и потому что дальнейшие действие авиации были разрознены и размазыны тонким слоем по все фронту. В случае превентивного удара имеет сосредоточение авиации в местах намеченных прорывов.
АФАИК, при массированных ударах в 41 и потери были огромные: ВНОС и наведение по радио - немцы любили массировать и перебрасывать истребители
>А почему у противника будет там оборона ? Он сам намеревается напасть ...
На узких участках при подавляющем перевесе в силах, на остальных - и так намеревается обороняться
Два безусловно подготовка низкая, но преимущество в материальной части имеем, не как в 43, пушчонки у немцев еще короткие, тигры еще только в эскизах, а про пантеры и не слышно, а у нас уже в приграничных окргах порядка 2000 танков только новых типов не считая остального.
На это кратко ответил Исаев в своих книгах :). ПТА немцев вполне вынесут танки (особенно без пехоты, подвоза горючего и боеприпасов). А также "Я дрался на Т-34" - значительная часть новых танков просто не доехала бы до поля боя, особенно "отодвинувшегося".
>Если планировать удары с учетом реальной подготовки войск и ставить реальные цели то перемолоть 20-30 немецких дивизий вполне можно было.
>Аналогично ...
А откуда мы знаем реальные качества войск и реальные цели (которые практически не были вскрыты, за редкими исключениями)? Особенно сравнительно с немцами?
С уважением, Евгений Белаш
Re: Что знаю - Kartashov Sergey07.02.2005 11:27:55 (50, 2807 b)
