>Тут такое соображение, что первый эшелон армий так или иначе был достаточно быстро смят вермахтом, поскольку прежде всего у Вермахта была инициатива. Зачем отдавать противнику инициативу ? Можно ударить самим и разбить хотя бы часть изготовишихся немцев, может быть удалось бы побить и часть авиации и свою сохранить.
Во первых никакой потери авиации в первом эшелоне нашими НЕ БЫЛО. Основные ее потери уже в боях над "стационарным" фронтом. (потери первйо недели меньше трети от имевшегося плюс была еще переброска из внутренних округов) А так вы ее точно всю положите. А уж потери мехсоединений будт еще олее бесмысленными - небоевые еще больше - плечо марша удлиниться - а боевые еще более бесплодными (бить будем не во встречный бой а по обороне).
То есть предложеный сценарий облгчает разгром Второго эшелона на плечах разбитого перовго а не наоборт.
>На 22 июня конфигурация вермахта была зеркально нашей, и немцам бы пришлось отводить войска с выступов, пусть им это и удалось бы, но боеспособность выведенных соединений была бы уже под вопросом.
ЭТО В корне неверно - не была конфигурация зеркальна - отчего и ушли бы наши удары в оперативную пустоту - сами бы себе котлы бы устроили.
Сказка это про зеркальность. Такая же как про погоревшие на аэродромах самолеты.
