|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
04.02.2005 10:51:51
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Глупый вопрос...скорее...
День добрый
>> Ну и в третьих - ко времени царствования Петра стрельцы практически полностью потеряли боеспособность и в меру своей тактической ограниченности не могли решать необходимые задачи.
>
>А что под этим понимается?
---------------
то, что к концу 17-го века просто умение стрелять было недостаточным для успешных дейсчтвий в поле.
>Почему была потеряна боеспособность?
-----------
Во многом, потому, что формируя полки новго строя и перекладывая на стрельцов ф-ции ВВ, правительство забывало о должном обеспечении и обучении стрельцов. Вот из Чернова:
Чтобы поднять боеспособность стрельцов, правительство намеревалось обучить их «солдатскому строю», но эти попытки вызвали массовое недовольство и протесты стрельцов. Перечислив свои служебные обязанности и заслуги, стрельцы указывали в челобитных, что они кормятся ремеслами и промыслами, и в заключение заявляли, что в солдатском ученье они погибнут и промыслы забросят. Правительство уступило, и стрельцы были избавлены от военного обучения.
>Что понимается под тактической ограниченностью?
---------------------
не умели полноценно маневрировать на поле боя.
не умели вести полевые фортификационные работы.
не хватало десциплины. подразделения бывли не притерты и т.п.
>Еще вопрос может и наивный - почему стрелецкие части не были переформированы? Или были?
----------
были, см ниже, я привел цитату.
Денисов