От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 03.02.2005 20:59:14 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

[2Вулкан] С какой стати?

И снова здравствуйте

>Так что включенные огни могли бы и насторожить. В подобной ситуации английская ПЛ просто отказалась от атаки.

С какой стати? Огни могли горть по ошибки, из хитрости, случайно наконец - быть сигналом (клотиковый огонь на Синано, Что прикажете Инрайту атаку отменять?)

Ванклину что то мешало когда он шел на "Нептунию" и "Океанию" ? были какие то сомнения, минуты тягостных раздумий? Фиг-с.

"Кап-Аркону" британский летчики потопили с военнопленными после ПРЯМОГО запрета атаки по радио. И то ничего.


>ЗЫ: я считаю, что Густлов - цель законная, но героизмом здесь не пахнет.


Не нам, сидящим за мониторами размышлять где пахло героизмом а где нет. Само маневрирование сознательно над минным полем героизм. Сам выход в атаку на цель эскортрующуюся миноносцес на шумной Щуке, да еще в надводном положении - героизм и риск . Повторюсь что у растяп немцев гидрофоны ни к черту Маринеско никто не докладывал.

Тогда давйте всю деятельность "Пропойза" и "Рюби" объявим не героической - они вообще не рисковали мол атаковать - только мины ставили и все :-)