> На сегодня, мой наиболее весомый источник - Сандалов Л.М. "Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны." (
...который описывает мероприятия по инж подгтовке (неполные), в конкретном месте в конкретное время.
> Цитирую:
[избыточно]
> И так, Сандалов: "Окопы строились преимущественно
т.е не все окопы были такими. Следовательно имелись какие то мотивы строительства именно тут именно тогда именно так - а это не являлось общей практикой.
>в виде отдельных прямоугольных ячеек на одного-двух человек, без ходов сообщения, без маскировки;"
> Твоя интерпретация?
Ну тебе уже накидали интерпретаций - повторяться не буду - я лишь показал, что даже анализ цитаты (и всей работы Сандалова) показывает, что подобное оборудование позиций не было догмой РККА. (ячейковые окопы он тоже упоминает).
Так что можно порассуждать почему в данном месте "преимущественно" (но не везде) сделали так.
> В случае информации аргументированно опровергающей (обьясняющей зачем автору "Боевые действия войск 4-й армии в начальный период Великой Отечественной войны." было врать?) Сандалова, я могу пересмотреть свою точку зрения.
К сожалению ответов на свой вопрос я не услыщшал. Какие именно нужны аргументы?
