|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Max Popenker
|
|
|
Дата
|
04.02.2005 14:09:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Вдогонку...
Max Popenker wrote:
>>> а заводить "гладкоствольный пулемет" с эффективной дальностью в
>>> 100 метров максимум
>> В условиях close combat эта дальность достаточна. И выбор скорее
>> между дробовиком (в расширенном понимании) и ПП.
>
>
>>> при наличии ручников с дальностью 500-700 метров
>>
>
>> Причельной? Или эффективной? Это две большие разницы. Поскольку у
>> известных мне ручников эффективная дальность заканчивается на 500
>> метрах.
>
> Мк.48 мод.0 курим. да и тот же Мк.46 со стволом от полноценного
> миними тоже ьудет вполне актуален на 500 м.
И какое у него рассеивание при стрельбе очередями на 500 метров? "Мы!
Попадаем! В! Идущую! Цепью! Роту!". В общем, накрытие обеспечивается да
плотность огня.
>>> и осоколочных гранатометов есть идиотизм.
>> А сюда и дробовик СПЭЛами великолепно достанет.
> Иван, травкой не поделитесь? я тоже так гнать хочу... Все, я
> подчеркиваю - все испытания гладкоствольных патронов 12 калибра со
> СПЭЛ показывали, что их эффективная дальность по поражающему действию
> НЕ ПРЕВЫШАЕТ 100-120 метров, при этом рассеивание на пердельных
> дальностях оказыватеся таким. что толку в них никакого нет. Янки еще
> во Въетнаме опробовали ice-pick снаряжение для Рем 870 и отказались.
Хм. А можно подчеркнуть навески пороха у этих "всех испытателей"?Хотя
бы по грамму на каждый СПЭЛ там получалось?
> Вблизи оно таки да, страшно, но очередь из Миними на броник будет
> столь же летальна, при гораздо больщих возможностях оного.
Нет. Возможности больше именно у дробовика. Но крупнокалиберное
оружие для эффективного применения требует более грамотного стрелка.
>> Где кончается дробовик и начинается гранатомёт? Вот скажем,
>> Селезень, это ещё дробовик или уже гранатомёт?
> это уже хрен знает что, причем сугубо полицейского назначения.
Так дробовик или гранатомёт?
>> Мегасупердробовики (тм) в армии уже есть. В том числе в САСШ.
> Ну да. калибра 120мм. с вольфрамовой зарядом картечи. и на гусеничном
> ходу.
И на колёсном, и на пердячем. И калибр от 40мм до 356, насколько мне
склероз не изменяет.
>> Вопрос изначально стоял не "почему", а "чьё"... Рем-870
>> преподносился как "чиста американское оружие". Однако, его тоже
>> положили на полку. :)
> Только местами, мон шер, Бенелли пока еще далеко не всюду в ЮС армед
> форсиз есть...
А это уже не мои проблеммы. Они б ещё у швейцаров заказали. Или у ХиХ.