От Иван Уфимцев Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 02.02.2005 14:56:26 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: Ага_ага...

Гриша wrote:
>>Аккурат куда не ткни - все чье то.
> Это потому что вы избирательно тыкаете.

Не "избирательно", а "прицельно".

>>Одна М-16 пока из стрелковки держиться как АМЕРИКАНСКАЯ конструкция, все же остальное уже.
> M-60 американский, и кстати пример того что я имел ввиду.

Помесь FG-42 с лентопротяжкой MG-42

> М-870 - американский.

Дробовик охотничий на вооружение принять -- невелика доблесть. Его до
ума доводить и доводить. Не говоря уже о боеприпасах.

> М-21/24/40 - американские.

И кому от этого легче? Слегка Гаранд модернизировали, а потом
доводили 50 лет с лихуем.

> М-98 - американский.

Который? Маузер или Баррет? Насчёт Баррета согласен, возродили
средние ПТР фактически.

>
>>Бронемашины то же того-с.
> Бронемашин то в армии раз-два и обчелся.

А почему, спрашивается? Что, пули/осколки только на передовой летают?

>Поэтому так и влипли с американским Страйкером.

Влипли потому как школа отсутствует.

>>Пушка в танк помолчу.
> А что молчать? Тут все правильно было сделано- пушка хорошая была.

Свою делать, пускай даже с оглядкой на. В результате похерили школу.