|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
30.01.2005 19:06:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2М.Свирин] Опять
Приветствие
>А, отлично. Правильно совершенно сняли.
>Просто надо было написать что "сняли", а не просто что "был".
Я об этом писал: "ЕСЛИ КОМБАТ НЕ УМЕЛ ДЕЛАТЬ ТОГО, ЧТО ОН ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ - хорошо? Тогда может быть не прав был комполка, что снял Исакова с комбатов и отправил взводом командовать?"
>>Правильно. Он несмненно растерялся потому и пистоль достал, но потом смог принять правильное решение и скомандовал: "заводи!" В том-то и длео, что он всю повсть перед нашими глазами взрослел.
>
>Именно что не показано что вело к тому что он взрослел.
Это уже особенности вашего зрения.
>Автор ставит читателя перед фактом - только что растерялся, а через минуту уже "повзрослел".
>Что случилось, почему - ни слова.
Нет он повзрослел раньше. А тут уже результат этого взросления. Почитайте еще раз сначала.
>>Не понял. Вы к чему это? К тому, что Малешкин не хотел рискнуть ради других? Точнее - ради выполнения приказа?
>
>Наоборот Малшкин был готов рисковать вместо других, когда например полез вставлять чеку в гранату в самоходку.
Ну и? Это тоже придумка Курочкина?
>И именно в этом ветераны могут видеть общие черты между собой и героем Курочкина.
И в этом тоже!
>>Блин! Вы что, издеваетесь? Ну дак спросите у них сами!
>
>Я не издеваюсь. И вам вполне доверяю :)
Тогда зачем все это?
>>>Аргументация моя действительно строиться на формальной зацепке, однако суть моих возражений состоит в том что в войне победили те кто сумел выжить в первых боях, набрать и затем переработать полученный в них опыт, и затем его применить на противинике, а не те кто "случайно" сжег "Тигр" и затем "случайно" погиб. Говоря о том что "победили Малешкины" вы говорите "победили случайно". А вот с этим я уже в корне не согласен.
>>
>>Еще раз. Опускаем "тигр". Под остальное Малешкин подходит? Да/Нет?
>
>Подо что "остальное" ?
Блин! Я просил ответить Да/Нет. Под: " в войне победили те кто сумел выжить в первых боях, набрать и затем переработать полученный в них опыт, и затем его применить на противинике".
>>Да и не случайно ЕГО ЭКИПАЖ "Тигр" подбил, а не он вовсе.
>
>И в чём состояла неслучайность?
В том, что действовал грамотно.
>>Но в данном случае случилось.
>
>В данном - да, но с остальными не случалось.
Вы в этом уверены?
>>>Бондарев, Быков или Бакланов мне нравиться больше.
>>
>>Простите, я задал вопрос. На него можно ответить "хороший" или "плохой". про Бондарева, Быкова и Бакланова мы поговорим отдельно. Вопрос о Курочкине и он открыт.
>
>Хороший-плохой, это эмоциональная оценка, опять же по сравнению с чем хороший или плохой.
Я просил вас оценить его. Если колбаса плохая вам не надо сравнивать ее с кабачком. Так? Итак хороший, или плохой?
>>>Не то что бы вредной, просто не совсем верно отражающей суть событый.
>>
>>Так. "Не совсем верно" - это хорошо, или плохо?
>
>Это нормально, но не совсем верно.
Итак, вы на стороне противников книжки, сталбыть считаете ее плохой и ее автоа плохим. Простите, я вешаю вам ярлык, так как вы от прямого ответа увиливаете.
>>>Несмоненно были такие случае. Но не с каждым новичком, вопреки вашему заявлению о том что Малешкины выиграли войну.
>>
>>Повторяю. Это НЕ МОЕ заявление. Если хотите, его по-моему Бондарев написал в предисловии к "На войне, как на войне" и "Железный дождь", выпущенных "Молодой Гвардией" к 40-летию Победы. Впрочем, уточню, если это так важно.
>
>Но вы с ним ведь согласны? Соответственно с вами и дискутируем.
Итак, вы считаете не так. Стало быть, мой ярлык получает подтверждение.
>>Ваша версия, кто. Фамилию и место работы! А не общее высказывание "Те, кто...."
>
>Что, фамилии и места работы ВСЕХ? :)
>Я боюсь устанем перечислять.
Зачем всех? Хотя бы одного, на ком учить подрастающее поколение.
>Отдельных - можете у Драбкина спросить, он очень хорошие примеры приводил.
Я спросил у вас лично. Мне интересно, вы хоть когда-нибудь выскажете свое мнение не юля?
>>Я такое спрашивал?
>>Насколько помню, это вы заявили:
>>"А это правда жизни. Их и гибло таких в первом бою ... И не только в бою, а и просто метилового спирта вдарили после боя - выпить-то хотелось..."
>
>И что вам непонятно?
Мне все понятно. Мне хочется, чтобы вы высказали свое мнение.
Подпись