>>Не рассматривали такой вариант ?
>Нет, я рассматриваю вариант, когда вместо критического
>подхода к откровенной пропаганде люди массово начинают
>ее повторять.
Во-первых - кто сказал, что нет критического подхода ? Куча народа проголосовала за Ющенка исключительно потому что альтернатива намного хуже. "Да, говорят, он такой... сякой... но второй-то, второй!" Это не критический подход?
Во-вторых. Кого легче зомбировать - пролетария или интеллектуала ? imho, пролетарию банку водки покажи (издали), и он пойдет не то что на митинг, а и на петтинг. А с инженером, артистом, писателем (которых полно было на Майдане) такой фокус уже не прокатит. С помощью любой пропаганды не прокатит. Единственное, что может сделать пропаганда для упомянутой категории людей - это подвердить, что он не один такой. Пресловутое чувство локтя...
И еще. Одно дело, когда сторонника ругают Ющенка между собой. Они-то знают его недостатки. Но когда подходит третий (к тому же сторонник Януковича), то они рефлекторно начинают своего кандидата хвалить. Почему ?
А потому что одно дело, если муж жену в пылу ссоры нехорошо назовет, и совсем другое - если то же сделает посторонний дядя. Дальнейшее будет сильно зависеть от ТТХ дяди, но желание послать дядю подальше гарантируется. Что и наблюдаем.
>Сталин в отличии от Ю и Ти говорил очень грамотно и по делу. Даже подходя критично к его выступлениями откровенного вранья и обещания золотых гор, молочных рек и кисельных берегов в течении полугода у него нет.
Разве ? Хотя да. Он говорил, что горы уже растут, а реки уже текут. "Жить стало лучше товарищи..." (с) его же.
>>что с трудом остановились на середине Берлина.
>А что нужно было раньше останавливаться?
А кто говорит, что надо ? Я просто привел пример удачного зомбирования - ну, вы поняли. :)
