|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
01.02.2005 17:46:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
Картина требует даполнения
И снова здравствуйте
>в 1940-1941 году стало ясно что нужны более тяжелые и современные системы получили следующую картину...
>7,62 системы должны были умереть как класс..
Нет, не совсем как класс - новые (не Максим) 7,62 пулеметы в РОТАХ получали зенитные станки.
>12,7мм системы уровня батальон-полк...
И туда же 20-25мм не автоматические или самозарядные ЛЕГКИЕ системы - ротные пушки, 23мм ротная пушка Таубина, 20мм ротная пушка на основе Японской. Носились с этим с 1938 года много.
>25мм системы уровня полк-бригада.
Автоматы, в том числе и спарки.
>37мм уровня полк-бригада-дивизия.(и средства усиления, т.е. отдельные бригады)
И в перспектие полк.
>76мм уровня дивизия-корпус...
85мм, с 1939 76,2 вытеснялася 85мм калибром при близких массогабаритах.
>теоретически все логично.... (или я неправ?) все системы МЗА можно использовать на конной тяге или на легких(1.5т) грузовиках...
Нет новые автоматы с лафетами типа Бофорс - только на мехтяге (хотя случаи таскания даже волами были но это импровизации) - ротное оружие - в повозках. Масса даже 25мм автомата делала невозможным его эффективное таскание полуторкой. Только Зис-5 или тягачи.
>единственно что ИМХО вызывает некоторые сомнения так это вопрос не слишком ли дорогое удовольствие иметь столько видов боеприпасов... может все-таки было лучше создать единный калибр МЗА типа 45мм да конечно пушка была бы тяжелая но все-таки это всяко дешевле?
Дык 37 и 45 мм атовматы создавались и были созданы ПАРАЛЛЕЛЬНО. Но в валовом проиводстве 37мм были дешевле, а высокие требования к качеству гильзы все равно не позволяли использвать массовые боеприпасы от 45ток в массовм автомате.
С 25 и 23 мм вышла промашка, отчасти из за того что работы над 23мм выстрелом для авиации сильно затянулись и армия предпочла быстренько сляпать что то свое по французскому удачному образцу.
>понятно что завалив план производства лицензионной 20мм собственно МЗА не было...но появление 25мм все-таки ИМХО бессмысленно...
???? Ну с 20мм патроном Эрликон у нас ничего не полусилось (патрон ШВАК он Эрликон ФФ, ослабленый) 23мм делался то же туго. Поэтому для БЫСТРОГО результата сделали минимального калибра из того что
ПОЛУЧАЛОСЬ хорошо - 25мм.
Собственно задним числом признали (в 1946) что оправданее была бы пара 25 и 45мм патрон (так и стали проектирвоать новое оружие, потом 45 плавно сменился 57, а армия отказалась от 25мм "флотского" патрона удовольствовашись патроном ВЯ 23мм, то есть только навели порядок и опять к технологический бардак (23мм патроны трех несовместимых систем, 30мм патроны, 37мм патроны двух типов, 45мм патроны, 57мм_)
Но в 1940 пара 25 и 37 выглядела ДЕШЕВЛЕ. Массовый выпуск наладить было быстрее, а патрон выпуска 1930х от 21-К часто клинил в автомате.
>2. "коллеги с той стороны" Япония...
>тут логика "наблюдается"... имеется 20мм снаряд(выстрел) на все случаи жизни...
2х несоместимых между собой систем :-)
ПТР, орудие ПВО, авиапушка... логика кончается в момент перехода от армии к флоту... там "свое" 25мм гочкис
Пардон те - гочкисы были приняты и армией.
>о забыл.. имелся еще один "образец" 13,2 гочкис самый большой вопрос сколько их было и как использовались это дело темное...
Много было. Только на Халхин Голе наши захватили 7 штук. Долго плевались. Это ХУДШИЙ крупнокалиберный пулемет той эпохи. Зато простой как табуретка.
С уважением ФВЛ