ВИФ2 NE

	От	Никита
	К	Исаев Алексей
	Дата	21.01.2005 14:49:02
	Рубрики	WWI; WWII;

ИМХО речь таки не о Марне, а о наступлении в английском секторе?

Повторю, ни новые артиллерийские методики, ни штурмовые группы им на Марне в 1918ом насколько помню (я могу и ошибаться, просьба поправить) не помогли - наступление захлебнулось - френчи его отбили.

С уважением,
Никита

Re: ИМХО речь... - Мелхиседек 21.01.2005 14:55:05 (120, 280 b)
В смыле не было прорыва фронта. (-) - Никита 21.01.2005 14:49:25 (84, 0 b)
- В смысле он не перерос в оперативный - Дмитрий Козырев 21.01.2005 14:53:50 (147, 28 b)
  - Придется уточнить при случае. (-) - Никита 21.01.2005 15:04:28 (80, 0 b)
    - Уточнил. Строго говоря я не так уж и неправ - Никита 21.01.2005 15:16:39 (136, 127 b)
      - Re: Уточнил. Строго... - Мелхиседек 21.01.2005 15:20:11 (117, 219 b)
        
        Нет, нет, это другая история. Это было ДО 3ей Марны. - Никита 21.01.2005 15:51:01 (108, 375 b)
        
        Re: Нет, нет,... - Мелхиседек 21.01.2005 16:08:23 (93, 510 b)
        
        Я понял. - Никита 21.01.2005 16:17:33 (88, 234 b)
        
        Да, кстати, в каких местах были прорывы? (-) - Никита 21.01.2005 16:23:05 (50, 0 b)
        
        Re: Да, кстати,... - Мелхиседек 21.01.2005 16:29:52 (77, 34 b)
        
        16-17 июля? Точно? (-) - Никита 21.01.2005 17:14:37 (39, 0 b)
        
        нет, 15 (-) - Мелхиседек 21.01.2005 17:21:51 (31, 0 b)
      - Ты не так уж не прав, но почему - Дмитрий Козырев 21.01.2005 15:17:56 (124, 97 b)
        
        Стоп, стоп, стоп. - Никита 21.01.2005 15:47:53 (102, 208 b)
        
        Речь не о Марне, а об английском секторе - как ты и написал. (-) - Дмитрий Козырев 21.01.2005 15:57:33 (70, 0 b)