|
|
От
|
Vatson
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
18.01.2005 12:08:34
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Потому что это так и было :о))
Ассалям вашему дому!
>Во время ультиматума лета 96-го решение работать в полную силу военными было принято, и по словам очевидцев в стане противника творилась настоящая паника, даже отмороженным моджахедам было ясно, что против грамтного штурма у них не было ни единого шанса. Что и показал штурм Грозного во ВЧК. Если бы РА решилась использовать беззастенчивую тактику амеров в Ираке а ля "стреляй во все что движется, и, желательно, издалека и чем потяжелее", то наши потери были бы сопоставимы с их потерями в Ираке, и результат был бы схожим.
>С чего Вы взяли?
А что тут непонятного? Я, право, даже не знаю, что именно вам объяснить. В первый штурм войска вошли в Грозный как на парад и были расстреляны, потом был этап полной неразберихи, чем опять же удачно воспользовались оборонявшиеся. Артиллерия и авиация фактически работали только по дворцу, и то очень немного. Войска уже были в городе по самые гланды, и в условиях полнйо перемешанности работать даже при разрешении было невозможно. БОевиков в итоге из города вытеснили грубой силой. Потери, надеюсь, вам известны. Летом войска были выведены из Грозного, и там оставались только чечены. Город был взят в кольцо, и выдвинутый ультиматум гласил, что после недельного (кажется, сейчас некогда уточнять) срока на выход мирняка Грозный будет сровнян с землей посредством авиации и тяжелой артиллерии. Отказ от штурма - чисто политическое решение, спасшее жизни чеченам и давшее им еще пару лет беспредела. Второй штурм осуществлялся если не идеально, то во всяком случае на порядки грамотнее первого, работали и авиацией, и ракетами, и артиллерией, и только после хорошей обработки ввели войска, причем совсем иначе чем в ПЧК. Потери вам, надеюсь, тоже известны, как и их соотношение к первому штурму.
Мен прям неудобно вам все это рассказывать, это ж азбука.
>>>А соотвественно наличие всего Вами перечисленного у РА - не способствало выработке правильной тактики штурма.
>
>Не понятно - укажите пожалуйста, какие были ограничения у штурмующих по тактике.
Двойная галочка говорит о том, что это не мои слова :о)) Зачем я буду обосновывать то, с чем не согласен?
>>Выработке правильной тактики способствовало бы трезвое мышление, непродажность и присутствие хотя бы мало мальски военной грамоты у высшего военного руководства
>
>Было море неразливанное проблем на низшем уровне. При чем тут высшее военное руководство и кого Вы имеете в виду, командование группировки?
Море разлилось именно по причине неготовности руководства операции к ее проведению. Как вы думаете, вина лейтенанта сборной группы в том, что он, замполит, ни разу не видел до этого своих солдат и не умеет воевать в городе, или таки того, кто его поставил командовать такой группой?
>С уважением,
>Никита
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!