>Сдается мне - от его "бронепробиваемости" и толщины брони. Сколько энергии останется на заброневое действие...
Парадоксально, но слишком большой запас бронепробиваемости после пробития брони заброневое действие может уменьшить а не увеличить. Вызвано это тем что кумулятивная игла не потеряет своей целостности и нанесет поражение практически как пуля. Нам же нужно чтобы пробив броню игла распалась на как можно больше фрагментов.
Вот в качестве примера тот самый эпизод что в ветке обсуждался. Пресловутый абрамс был пробит с большим запасом, и через спинку бронежилета наводчика игла проходила еще целостной. Если бы перед наводчиком был еще экран, игла бы распалась и солдат бы заведомо не спасся.
>Вот тут - просто "брови на затылок" ушли. От изумления. Смысл-то в чем? Дырок в броне накрутить, для лучшего обзора и вентиляции? Или смысл - что-либо броней прикрытое и для функционирования танка - ценное - раскурочить в драбадан?
Видите ли, у противника имеется на вооружение большое разнообразие образцов бронетехники с самым что ни на есть различным уровнем защищенности. В идеале бронепробиваемость боеприпаса надо бы оптимизировать в зависимости от толщины брони которую он должен будет пробить. Но сами понимаете что это невозможно. Остается гарантировать пробитие как можно большего числа типов целей и положиться на то что заброневого действия будет все же достаточно чтобы машина утратила боеспособность.
