>Насколько я понял вашу мысль, то вы утверждаете что американцы живут очень плохо и только голливуд парит им мозги?
Нет, Вы меня не так поняли...
Я лишь утверждаю, что Голливуд к жизни не имеет никакого отношения...
Как и у нас кино...
Американцы живут нормально, Россияне - тоже...
Отображение же на экранах той виртуальной реальности,
кою там отображают совешенно разное.
У нас отображают плохое, там - хорошее...
>А у нас жизнь отличная, только сми мешают?
Нормальная жизнь.
При чем тут СМИ?
У нас есть то, чего у американцев нет,
у них есть то, чего у нас нет.
Кому что нравится, тот то и выбирает...
>Я с вами категорически не согласен. Это знаете ли не так.
Потому что Вы мою мысль не поняли...
>Вы большой знаток кино? Вы их смотрите в оригинале, на родном языке?
Нет, французского я не знаю...
Португальского, испанского - тоже,
однако последний посмотренный мною аргентинский фильм мне понравился.
К погоде на экране язык имеет какое отношение?
Или Вы как и в голливуже считаете, что в России
вечная зима и полярная ночь,
а в Америке - всегда солнце?
>И вот вам небольшая пища для размышлений - Александр провалился в штатах из-за откровенно гомосексуальных сцен, а в нашем прокате пошел на ура. Вот в чем ужас.
Не знаю, может у них другую версию показывали?
Я там таких сцен не увидел...
>Да ни чем. Люди с образованием нам не нужны.
Простите, я не понял, Вы какую сторону представляете?
>После 60-х военные были уже пообеспеченней ученых.
Угу, мой завкафедрой, профессор получал оклад
что-то около 700 рублей, плюс за книги, лекции и т.д...
Еще, наверное, столько же выходило...
Какой военный получал столько?
Ксати интересный момент - тогда из зарплат никто секрета особого не делал,
сейчас де пойди узнай, сколько мой коллега за соседним столом получает...
К чему бы это?
>Про производителей не надо, на следующем месте были идеологи коммунизма всяких мастей.
Обычно они тоже имели некие ученые степени...
>>Сейчас же больше всех зарабатывают продавцы, сейлз-мэны...
>>Посему производить никто ничего не хочет,
>>хочет торговать...
