|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
Sergey Ilyin
|
|
|
Дата
|
15.01.2005 06:16:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
На заднем плане
>Во-вторых, "Ил-2" ведет себя совсем не так :) Там 111-й -- очень просто сбиваемый самолет, там "строем в лобовую на бомберы" не походишь -- в "Иле" чудовищно меткие стрелки.
Да ходится, вроде и в лоб.
Стрелки там меткие, но - маневрирование спасает в определённой степени.
Насчёт простоты сбивания H-111 усомнюсь.
>И в облаках в "Иле" прятаться нельзя, потому что в "Иле" облаков нет -- они просто на небе нарисованы :)
>Выдыхай, бобер, выдыхай :)))
Дело в том что читая интервью я ловил себя постоянно на мысли: "Это я где то видел".
При этом вещи на уровне тактики, атака одиночного мессершмита на строй Илов - обязательно один и ни как иначе...
...какой логикой это порождено?
Трибунал за потерю Илов при превосходстве прикрытия.
Я читал Покрышкина, ещё многих.
Я не помню не единого упоминания, что за потерю даже ВСЕЙ группы бомбардировщиков истребителей отдавали под трибунал.
Под трибунал за конкретные проступки отдают.
Это вообще за пределами военной юрисдикции, если скажем 6 матёрых на bf-109 против 8 молодых на Яках + группа Ил-2 - и что, всех выживших истребителей под трибунал отдавать?
Кроме того, я не почуствовал реального человека.
Я личности этого деда не увидел в его интервью - это про интуитивные ощущения.
Зато масса технических подробностей, дотоле неизвестных.
Анализ применения ЯК как истребителя прикрытия интересный, слов нет.
То есть если это литературный эксперимент в пограничной области - посчитаем его удачным.
Скажем так, заполняет некоторые белые пятна в культурном слое.
Если я прав, скоро будет про Ла-5ФН...
<протягивая> Вдохните поглубже, тигр.:)
>С уважением, СИ
С уважением и пр. ДенисК