|
|
От
|
val462004
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
12.01.2005 22:30:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: И снова...
>Приветствие
>>Наверное, Тодоровский-старший был на фронте личностью исключительной, почти, как В. Астафьев. Последний считал, что самым выдающимся полководцем Великой Отечественной, был его командир дивизии, если не ошибаюсь, генерал-майор Волкенштейн. Связисту, оно конечно виднее.
>
>Да это нормально Ветераны Ефремова считали своего командарма гением, ветераны Катукова - своего, Батя мой ставил Конева выше, чем Жукова. Это нормальная практика.
Да я с Вами согласен. Но с другой стороны, командир дивизии и командующий армией это военачальники совершенно разного уровня, как по количеству руководимых ими войск, так и по выполняемым задачам. О командующих фронтами и говорить нечего. Сотни тысяч подчиненных и огневая мощь, при которой
на один залп расходуется эшелон боеприпасов. И эту разницу прекрасно понимало большинство даже рядовых солдат
А вот, Астафьев, на основании мнения своего комдива о том, что Берлин брать не стоило, начинает подвергать сомнению необходимость штурма этого города.
Хотя решение брать или не брать Берлин, принимали не Жуков, Рокоссовский, и Конев,
а политическое руководство страны. И главным при принятии такого решения было не желание славно завершить войну, хотя конечно не без этого, а то, что они прекрасно понимали, кто такие нынешние союзники. Взятие хорошо укрепленной столицы должно было произвести впечатление не только на простых зарубежных обывателей, но и заставить руководство их стран быть осторожными в своих послевоенных действиях в отношения к СССР.
С уважением,