|
От
|
Глеб Бараев
|
|
К
|
Игорь Куртуков
|
|
Дата
|
12.01.2005 03:32:32
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Ре: Непередвзятый взгляд.
>На письмо Шкловского я обратил внимание. Но оно датировано 1918 годом.
Если ограничиться только этим, то придется предположить, что о контакте с Моором Шкловский своевременно не доложил Ленину или Зиновьеву, что не представляется сколь-нибудь вероятным. Письмо 1918 года скорее всего было повторным напоминанием.
>В любом случае это уже выходит за рамки обсуждения "немецких денег на революцию".
Да. это более широкая проблема о немецко-большевистских связях.
>Да, именно на Земана Ляндерс ссылается в своем утверждении. Спасибо за пересказ фактов оттуда. Но, повторюсь, вопрос реального происxождения денег мзохно оставить за кадром.
Можно оставить? Почему? Связь Моора с одной стороны с немцами, а с другой - с большевиками сомнений не вызывает.
>Подобная информация приведена и в статье Ляндерса, со ссылкой на Земанa, Каткова и Шурера. Однако у Ляндерса совершенно явно указывается, что социал-демократы обоих фракций были согласны принять помощь только в виде частной субсидии от заслуживающего доверия лица.
Не совсем так. Формулировка ответа русских социал-демократов следующая: финансовая помощь приемлема в том случае, если она поступит как дар из неизвестного источника и если будут соблюдены некоторые технические детали(цитирую по Каткову, чтобы не возиться с переводом текста Земана объемом в две страницы, благо у Каткова эта формулировка дана как выжимка из соответствующего места Земана). Т.е. совершенно очевидно требование замаскировать истинный источник денег.
>Т.е. очевидно, что истинное происxождение денег оставалось получателям неведомо. О том же свидетельствуют и тексты документов в приложении к статье Ляндерса.
Я бы сказал, что истинное происхождение денег получателей не интересовало, если только их не компроментировало. Не случайно ведь отчет Ганецкого, на который он ссылается в своем письме, в архивах обнаружить не удалось.
С уважением, Глеб Бараев http://histosev.fastbb.ru/?-0