|
|
От
|
Сулейман великолепный
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
09.01.2005 23:27:01
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Давайте смотреть с другой стороны.
***другая эпостась - это конечно красиво, но если судить по эффективности этой эпостаси - она выглядит вполне себе деградацией.
Давайте смотреть с другой стороны, что есть эффективность. Эффективность это соотношение затраченных ресурсов и времени над полученным результатом.
Вопрос вам Михаил, Золотая орда в 14 веке вела воины наподобие тех, что велись войсками Чингиз-хана и его сыновей в 13 веке?
Пожалуй нет. Единственный раз когда мобилизовывались практически все силы государства Золотая Орда это 1391 и 1395 года. Когда войска Токтамыша противостояли войскам Тимура.
Ранее, того воинского искусства и вучки вполне хватало на завоевание того же Азербайджана. С минимум потерь Джанибек разбил Чобанидов и возымел контроль над важными путями межконтинентальной караванной торговли.
Эффективно? Очень даже.
Возвращаясь к Токтамышу и Тимуру, то Токтамыш смог сдержать экспансию Тимура в Золотую Орду - тоже эффективно. И только хитроумные политические интриги против Токтамыша в Золотой Орде, которые происходили наверняка с одобрения и помощи Тимура привели к ослаблению его государства и как следствие армии и поражению на Тереке. (см. Миргалиева).
А после уже Токтамыша, Эдигей и Тимур-Кутлуг вполне успешно разгромили коалиционное ("русско-литовско-татарское") войско на Ворскле, при минимуме потерь - опять же эффективно.
Так что же тогда деградировало, если в крупных сражениях 14 века войска Золотой Орды более или мение показывали свою эффективность!