|
|
От
|
Сулейман великолепный
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
09.01.2005 22:42:25
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ?Деградация военного...
***что ко времени Куликовской битвы военные навыки ордынцев сильно деградировали по сравнению с периодом монгольского завоевания Руси.
Никакой диградации не было, просто военное искусство армий монгольских государств в 14 веке перешло в другую эпостасию.
Во первых, в связи с возникновением государств, возникли центробежные явления вылившиеся в создании армий при феодальных правителях - царевичах, беклярбеках, мелких ханов различных элей и т.д. Каждая такая армия занималась в основном "выяснением отношений" с соседями. В связи с чем изменилась стратегия и тактика ведения боя. От больших сражений перешли к локальным стычкам, в боях участвовали не более 100-500 всадников. Помимо таких локальных стычек, войска занимались в основном грабежом "мирного населения", как оседлого, так и кочевого.
Посему изменился и характер доспеха, от неуклюжего ламеллярного стали переходить к более легкой кольчуге.
Однако в случае масштабного конфликта, местные правители в кротчайшие сроки могли выставить хану достаточно войск, для ведения крупномасштабных воин. Пример - походы Джанибека в Азербайджан и война Токтамыша с Тимуром. Изучение организации войск, особенно при Джанибеке показывает, что механизмы сбора армии и ее управления были на высоте. К сожалению из-за смуты 60-70-х годов, подобные механизмы пришли в упадок, и само управление пришлось создавать заново Токтамышу. Что касаемо Мамая, то в отличии от передряг в поволжье, ему вплодь до конца 70-х удавалось держать рычаги управления единой армией под контролем (под единой армией Мамая, я подразумеваю совокупность воинских подразделений различных элей подчиненных Мамаю). Однако ряд политических и экономических колизий привел этот механизм в упадок, чем воспользовались русские в Куликовской битве. Если бы битва произошла бы на 7-10 лет раньше, думаю русские войска потерпели сокрушительное поражение.