|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
10.01.2005 17:55:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: этого я...
> Их тренировки на охотах и в быту упомянает куча источников, начиная от Карпини и до массы китайцев.
Значит все-таки треннировка. Почему тюрок нельзя натреннировать? Сколько это могло бы занять времени?
>> для массированной неприцельной стрельбы по слабозащищенному противнику. нголов, у которых доля бронебойных стрел более высока.
>----------
>причем тут слабозащищенный противник? Монгольские срезни наносили существенные раны лошадям, в отличии от любых других наконечников, они очень быстро выводили из строя лошадей. что приводило в свою очередь к потере боевого порядка.
Под противником я понимаю конное войско противника, в котором и люди, и лошади могут иметь доспехи. То, что наибольшее поражение наносилось лошадям мне известно. Но речь о том, что южносибирские тюрки, подчиненные монголам и выставлявшие контингенты, имели на вооружении в основном стрелы, предназначенные для интенсивного стрелкового боя. О чем-нибудь это факт говорит?